为什么AGW比纳米研究更有可能出现全盘错误？

送交者: Amsel 于 2010-03-03, 13:47:22:

回答: Amsel，如果你不是在闹着玩的话,就真应该反省一下你对科学的态度。由 james_hussein_bond 于 2010-03-03, 12:04:11:

1. 纳米研究没有高度政治化。
2. 纳米研究者不需要去persuading the public.
3. 纳米研究领域没有一个或几个掌管全世界数据方法、拒绝别人reproduce的机构（那句话说“绝对权力”导致什么来着？）。
4. 纳米研究的结果没那么多uncertainty和多解性。
5. 纳米研究很容易验证已发表结果的reproducibility.

所有跟贴:

看来我真是在跟你浪费时间。你总是偏执一点不顾其它。 - james_hussein_bond (141 bytes) 2010-03-03, 14:12:12 (419386)
- 白大哥吵架时候有一句话： - Amsel (92 bytes) 2010-03-03, 15:58:57 (419396)
  - 你提出的所有论点我都一一答复了。我只不过感叹无论我如何努力， - james_hussein_bond (76 bytes) 2010-03-03, 16:55:29 (419406)
  - 瞎耽误功夫。俺得先闭关七七四十九天。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 16:52:23 (419404)
    - 打感情牌？ - psychina (32 bytes) 2010-03-03, 17:08:26 (419410)
  - moon landing conspiracieists definitely agree with you. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-03-03, 16:02:58 (419397)
    - 还有别的富于文学色彩的比喻没有？I really enjoy it :) (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 16:11:51 (419398)
      - how about delusional? (无内容) - steven (0 bytes) 2010-03-03, 16:16:17 (419399)
        
        if you can give one :) (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 16:29:51 (419400)
- 读的人多了，你浪费的时间相对就少了。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 14:16:40 (419387)
核心问题是：AGW研究的uncertainty和多解性。 - psychina (158 bytes) 2010-03-03, 14:11:31 (419384)

加跟贴