送交者: james_hussein_bond 于 2010-03-02, 21:10:14:

回答: 英国物理学会被迫就给议会门的证词作出澄清 由 Amsel 于 2010-03-02, 20:56:19:

• 俺这几天对科学规范学习了很多 - Amsel (108 bytes) 2010-03-02, 21:13:05 (419225)
  • You're missing the big picture. The probability that there is a - james_hussein_bond (244 bytes) 2010-03-02, 21:22:14 (419229)
    • 这个问题英国议会征询证词的时候就考虑过。CRU对气候研究的结论起着关键作用， - Amsel (188 bytes) 2010-03-02, 21:26:10 (419230)
      • 基于地面站器测资料同化数据的不是两三家。数据源也不仅仅是地面站器测数据。 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2010-03-02, 23:11:09 (419239)
        • 能够和CRU相比的只有另外两家。 - Amsel (734 bytes) 2010-03-02, 23:26:27 (419243)
          • 同化数据很需要结合专业知识地主观判断。没法清晰。 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2010-03-02, 23:37:23 (419245)
            • 比这更严重；他们受质问的是当时不肯公开数据处理的方法。 - Amsel (54 bytes) 2010-03-02, 23:43:08 (419246)
              • 这种涉及到”技艺“的事，我更怀疑是相关人员不愿意把自己的绝活外传 - 疫苗 (117 bytes) 2010-03-02, 23:51:53 (419247)
                • 处理数据是个体力活，有什么绝活？Jones还格外强调要删掉email。 - Amsel (172 bytes) 2010-03-03, 00:16:32 (419249)
                  • 谢谢解释。这贴007也应该读。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 10:23:32 (419305)
                  • CRU不是简单的处理数据，而是”产生“数据。 - 疫苗 (140 bytes) 2010-03-03, 01:51:03 (419255)
                  • 绝活就是综合不同来源信息作出判断、取舍。变冷趋势就可能观测过程中出错了。 - 疫苗 (58 bytes) 2010-03-03, 01:47:23 (419254)

加跟贴