The actual experiment is reported in this paper

送交者: james_hussein_bond 于 2010-03-04, 21:29:05:

回答: JFF不懂装懂又一例：跑鞋。已经被证明错了还耍赖，JFF真是既无知又无耻。由 james_hussein_bond 于 2010-03-04, 19:58:46:

http://www.perg.bham.ac.uk/pdfs/p143.pdf
Page 7:

引用：

The foam density increase is likely to be due to
partly-viscoelastic changes in the polymer structure.
Further recovery in the foam response occurs when the
recovery time exceeded 22 h and after 9 months the
foam is not fully recovered.

且看JFF继续耍无赖。

所有跟贴:

Figure 11, "it appears that the gas content of the foam cells remains constant" - DW (249 bytes) 2010-03-05, 00:46:44 (419761)
Polymer Testing Volume 23, Issue 5, August 2004, Pages 567-574 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-03-04, 21:33:39 (419695)
- 赞一个。行家出手就是不一样，打蛇专打七寸。一剑封吼！ (无内容) - POWER (0 bytes) 2010-03-04, 21:37:11 (419696)
  - 你真有意思，被捅了一刀还叫好 - eng (499 bytes) 2010-03-04, 22:06:13 (419703)
    - 你引的部分在讲以前的文献，不是讲这个实验的结果。 - james_hussein_bond (26 bytes) 2010-03-04, 22:12:57 (419712)
      - 有没有对照实验比较让鞋休息一天与不让鞋休息? 我看了一下没找到. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-03-04, 22:20:33 (419718)
        
        你问了一个再直白不过的问题。也是在简单不过的实验。 - whatistruth (296 bytes) 2010-03-04, 23:38:17 (419754)
        
        这篇文章做的是材料测验，不是鞋的试验。 - james_hussein_bond (80 bytes) 2010-03-04, 22:25:16 (419723)
        
        IDIOT**2，这里的讨论，鞋 = 跑鞋=鞋底 = 鞋底夹层 = 夹层材料 = 黏弹性材料 = EVA - JFF (155 bytes) 2010-03-04, 22:54:16 (419735)
        
        有两点不敢确定. - 湘女 (172 bytes) 2010-03-04, 22:42:25 (419727)
        
        viscoelastic effect is cumulative and can have a long term impact (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-03-04, 22:47:24 (419733)
        
        谢谢. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-03-04, 22:49:47 (419734)
      - 你没看明白就算了，我不和J师傅抢生意：） (无内容) - eng (0 bytes) 2010-03-04, 22:16:24 (419716)
  - 这里面有两双隔天交替使用的跑鞋的LIFETIME（疲劳断裂或失去弹性） - JFF (167 bytes) 2010-03-04, 21:50:35 (419698)

加跟贴