送交者: catfish 于 2010-03-11, 16:58:46:

• 这有啥不对么？现在随便抓个老中医，其理论就超过张仲景。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2010-03-12, 05:11:14 (421246)
• 中土信奉”传统“。要是从孔家老二那儿算起，至今也2500年有余了。 - 心下 (106 bytes) 2010-03-11, 19:41:35 (421162)
• 上行下效！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-03-11, 19:30:43 (421159)
• 孙子还是有实战经验的且非常成功。当然理论著作使其名垂青史。 - catfish (2378 bytes) 2010-03-11, 18:48:56 (421143)
  • 吴国打败楚国，小儿科啦，而且很快丢失，不久一败涂地，最后还是给楚国占领 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-11, 20:16:22 (421180)
    • 首都都攻陷了就不是小儿科了。 (无内容) - permutation (0 bytes) 2010-03-11, 22:37:34 (421227)
• 这虽然有个人偏见，但不能说他错；毛泽东的军事成就，如果用面积，人数衡量 - 阮宗光 (64 bytes) 2010-03-11, 17:14:22 (421132)
  • 只要不些具体的，后人就好扩展，于是理论就高深了。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2010-03-12, 05:09:27 (421245)
  • 流氓跟流氓、恶毒跟恶毒比，不管是孙子和老子，做法不都在反人类之类？ - 心下 (56 bytes) 2010-03-11, 19:16:17 (421152)
    • 第一我不觉得搞战争就一定是坏，第二，就算是坏也需要比较 - 阮宗光 (48 bytes) 2010-03-11, 20:14:23 (421178)
  • 老阮，那是在骂人“孙子”！ (无内容) - 中土人士 (0 bytes) 2010-03-11, 18:21:52 (421140)
  • 孙子兵法的地位一大半是吹出来的吧 - 鹏归 (24 bytes) 2010-03-11, 18:21:24 (421139)
    • 孙子曰十则围之，叫1000个塔里班围十几个美军看看。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-03-11, 20:30:42 (421192)
      • 10几个美军能呼来10几倍的援军，更本没有10则，如何围？ (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-11, 21:04:44 (421205)
        • 按你这么算，美军第一次打 Fallujah 比起那里的 insurgents 肯定超过10则，也围不了。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-03-12, 01:41:39 (421242)

加跟贴