松鼠会主编对方舟子的那段话是极为严重的指控，等于说一个专门抓小偷的警察其实也在偷东西。方舟子以学术打假出名，也是专业的科普作家，说方舟子科普抄袭的指控已经触及其做学术的基本原则和为人道德的底线。奥卡姆剃刀完全不了解这点，“认为这不是关键问题而只是个由头”，以为是无所谓的争论而已。刚开始我以为奥卡姆剃刀是一时糊涂，想不到最后他自己不小心揭开了底牌：“说到科普文章，其是否抄袭的标准俺更是不甚了了，我写过的科普文章也曾整段翻译改写过E文文章，而且文章后面没有注明引用，看来可能也算是抄袭了。”如果奥卡姆剃刀只是国内的大学生，这样说可以理解，因为国内的学术环境确实很恶劣，就本人经验，国内从小学到大学基本没有人告诉学生什么是抄袭，反而鼓励“模仿”。然而奥卡姆剃刀作为一个“教书的”，作为一个新语丝的资深读者，作为一个写过不少科普作品的作者，竟然不知道何为科普文章抄袭的标准，实在让我大跌眼镜。难怪他能容忍松鼠会主编的那段话，原来跟那位主编是同类人。这样的事实也再次证明了那句老话：物以类聚，人以群分。