我们可能犯了相同的错误：用长期形成的印象中的PATTERN来对照短期的PATTERN。比例尺不同，这是个错误的方法。好不，肉眼看到的苹果是圆圆的，但在显微镜下看到的苹果完全是另外一个图像，因为显微镜下只看到的是苹果很小一部分。
总之，这个方法得出的结论很可能是错的。
想起玻尔说过：
每个人都有一个特征距离，在这个距离上被人家看起来最好看。
论证如下：
一个人的好看度是观察者与TA距离的连续函数，好看度越大越好看。
不管好看的难看的，距离很大时看不清，每个人的好看度都一样，定义为零；距离很小时看到的是皮肤毛发或衣服纤维的细节，每个人的好看度也一样，为零。
但常识告诉我们，有的人好看，有的人不好看。用函数来表述：虽然每个人的好看度在零距离和无穷远时都一样为零，但在中间距离是个正数或负数；由于函数连续，不同的人的好看度在不同的距离达到最大值。
讨论和应用：
1. 在零距离和无穷远看不出人的不同，但因为每个人的好看度随距离起伏不一样，识别TA的第一步是发现TA的好看度函数的最大值与特征距离。
如何发现最大值和特征距离，就是求导的过程。
2. 玻尔理论提到了观察者。一般来说，一个人对不同的观察者有不同的好看度函数，这是主观因素的影响。有个方法可以极大地减低这个影响：给好看度精确定义某些可以客观测量的内涵，比如：数学和物理的思维能力。
概率题客观性最高。HHS的IQ这里绝大多数人装不了。
可靠性
http://www.xys.org/forum/db/6/134/111.htmlhttp://www.xys.org/forum/db/6/134/113.html