送交者: 潜伏一号 于 2009-12-06, 08:50:36:

回答: Amsel 请教：ZT （金融时报）全球变暖科学家电邮造假门愈演愈烈。 由 潜伏一号 于 2009-12-06, 08:44:57:

• 全球变暖的证据不是一个两个，而是很多很多，相互之间能吻合得很好 - cktears (138 bytes) 2009-12-06, 12:38:03 (393927)
  • "只可能是人类产生的以CO2为主的温室气体引起的结果" - Amsel (26 bytes) 2009-12-06, 12:41:53 (393929)
    • Amsel，不谈人类活动及碳排放，首先你承不承认全球变暖这一事实？ (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-12-06, 14:23:43 (393949)
• 基本问题是已经很多人光看气温，觉得没有明显变暖 - 阮宗光 (143 bytes) 2009-12-06, 12:31:59 (393923)
• 不能；但是会引起更多的质疑。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-06, 09:40:27 (393885)
  • 进化研究中造假的更多，你跟着质疑去吧。 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-06, 11:39:09 (393905)
    • AGW不像进化论那样有清晰明确的理论基础，更依赖数据是否全面真实、模型是否正确。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-06, 12:49:11 (393935)
    • 这一砖头砸得狠. (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2009-12-06, 12:32:09 (393924)
      • 你又要找逢下蛆？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-06, 12:45:06 (393932)
        • 你得蛋上给砸出缝了？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2009-12-06, 12:48:21 (393934)
  • 外行的角度看，温度趋势可能上升，但是测量置信区间很宽（standard error wide) (无内容) - 潜伏一号 (0 bytes) 2009-12-06, 09:46:49 (393886)

加跟贴