1 exactly. 0 eng 2010-03-28 23:50:03
2 规则是指“看见A就下B”？那么都有。 0 eng 2010-03-28 22:54:12
3 这又要看你怎么定义“主要”了 0 eng 2010-03-28 22:51:50
4 “棋力”有一些是程序员给的，有一些是学来的 0 eng 2010-03-28 22:44:21
5 当然，你还得先定义“机器能力”才有可能有一个不是“不一定”的回答 0 eng 2010-03-28 22:35:03
6 没看过，不知道。 0 eng 2010-03-28 22:25:54
7 你是外行，铁板钉钉。是不是装内行，我不知道。 42 eng 2010-03-28 21:48:48
8 气喘吁吁絮絮叨叨是你的“常态”嘛，我就配合你表演一下。 0 eng 2010-03-28 21:44:51
9 乱窜的是你，我有什么伤心的？ 13 eng 2010-03-28 21:43:14
10 如果这个可以算PKI也应该算 0 eng 2010-03-28 20:30:51
11 是了，你的技俩无非是一个问题问几次，然后说对方“你反复说”、“东扯西拉” 8 eng 2010-03-28 20:28:09
12 他要能明白这个就不会问了。 0 eng 2010-03-28 20:22:44
13 一般人都和你一样对机器学习一知半解，还停留在科幻小说的层次上 16 eng 2010-03-28 20:19:36
14 自己漏馅了还洋洋得意 141 eng 2010-03-28 20:13:48
15 装模作样就不好了 94 eng 2010-03-28 15:56:01
16 我已经回答过了，再回一次答案会不一样吗？ 7 eng 2010-03-28 15:25:57
17 非常CLEAR：你完全不懂自己在说什么。 0 eng 2010-03-28 15:10:11
18 无所谓。 62 eng 2010-03-28 12:03:29
19 我个人没意见。你怎么说都行。 41 eng 2010-03-28 11:43:03
20 那个，我认为是“CS史”专家研究的问题 34 eng 2010-03-28 11:21:22
21 你是不是觉得CS缺乏理论深度？ 113 eng 2010-03-28 10:41:43
22 好，乘现在有几分钟空，指点一下你 161 eng 2010-03-28 10:27:36
23 你不觉得最后很多学校事实上成立了这样一个系/专业说明了问题吗？ 103 eng 2010-03-28 09:37:08
24 你觉得computer science的任务是“了解人头脑如何解决问题”吗？ 0 eng 2010-03-28 09:27:54
25 如果一个外行都不知道自己是外行，我没有义务讲解为什么 29 eng 2010-03-28 09:19:52
26 就凭你这个问题就知道你对机器学习的理解似是而非