你智商真是不匝地。

送交者: tom_cat 于 2010-03-29, 12:19:14:

回答: Sedition, among other charges. 由 james_hussein_bond 于 2010-03-29, 11:16:21:

http://www.law.cornell.edu/uscode/uscode18/usc_sec_18_00002384----000-.html

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2010/images/03/29/stone.pdf

count one 是conspiracy, 确切来说就是seditious conspiracy.
比如有人骂你是useful idiot, 骂得是idiot, 不是useful.

太搞笑了，你引的法律网页上的那一条就包括在Sedition之内 - james_hussein_bond (270 bytes) 2010-03-29, 12:52:05 (426958)
- 还在出丑？ - tom_cat (86 bytes) 2010-03-29, 12:59:46 (426962)
  - consparicy只是合谋的意思，seditious consparicy就是“合谋煽动颠覆” - AQuestion (822 bytes) 2010-03-29, 13:21:45 (426971)
    - 你似乎还愿意学，就教教你 - tom_cat (140 bytes) 2010-03-29, 14:05:21 (426993)
  - 教科书？115章的教科书？你上的是什么学校？内蒙古畜牧专科？ - james_hussein_bond (349 bytes) 2010-03-29, 13:09:29 (426967)
    - 还不明白？ - tom_cat (100 bytes) 2010-03-29, 13:26:30 (426974)
      - 罪名是“煽动叛乱的谋划” - AQuestion (67 bytes) 2010-03-29, 13:35:38 (426977)
      - 教你一下。你想想＂money laundering conspiracy＂ - james_hussein_bond (80 bytes) 2010-03-29, 13:32:49 (426976)
不懂装懂应该是JFF的专利。难道美国报纸都不会英文？ - james_hussein_bond (757 bytes) 2010-03-29, 12:35:45 (426943)
- 愚昧到了引用hearsay来反驳original sources的程度？ - tom_cat (34 bytes) 2010-03-29, 12:49:36 (426954)
  - 显然你没读你自己引的法律网页。给你引一下。 - james_hussein_bond (659 bytes) 2010-03-29, 12:54:55 (426960)

都是google来的，谁也别装专家 - AQuestion (1078 bytes) 2010-03-29, 14:23:13 (426997)

指控＂合谋＂是为了能一网打尽。 - james_hussein_bond (296 bytes) 2010-03-29, 14:35:53 (427003)