这是我说你“满嘴跑火车”的贴子：
JFF提出的应该是强人工智能概念，就是计算机可以有独立的自我形成的逻辑体系。比如同样是买东西，JFF因为办喜酒要奶糖所以会喜欢上海货。HHS因为担心私营管理问题，会买国产货。他们有各自不同的逻辑推断。
这是你后来google＋自创的帖子们：（第一段不是google的话那你是同时用繁体和简体输入的？）
》強人工智能觀點認為有可能製造出真正能推理（Reasoning）和解決問題（Problem_solving）的智能機器，並且，這樣的機器能將被認為是有知覺的，有自我意識的。強人工智能可以有兩類：
類人的人工智能，即機器的思考和推理就像人的思維一樣。
非類人的人工智能，即機器產生了和人完全不一樣的知覺和意識，使用和人完全不一樣的推理方式。
》那谁写的 Intelligent agent 不是讲的很清楚吗？强人工智能就是研究自主的意识，认知，比如Agent研究。弱人工智能就是非自主意识的。比如图形识别，机器翻译这些都是弱人工智能。
明显你自己刚刚思考这个问题。瞎讲讲的嘛。
》我把话放这里了，强人工智能和弱人工智能的区别，就是在于强人工智能研究的是主动性，由此还有的认知，心智，信念等一些概念。弱人工智能则不是研究主动性的。我说有自己的逻辑体系这个用词不对。但是有自己的逻辑推理就是对的，同样是面对墙，主体完全可能因为实践修正产生此墙可以穿过和此墙不能穿过的两种认知和信念。这不是自主的产生逻辑推理吗？按你的意思是啥？
原来这些差别只是“用词不严谨”？俺只好再次为俺的阅读理解能力低下致歉了。不过你也别急，反正“大家都不是傻子应该清楚”。
其实俺早该想到，跟“疑惑象塞秒尔的东西和穷举有多大的区别”的人罗嗦这麽多干嘛？俺的credit系统该与时俱进了：）