送交者: tinaliang 于 2010-04-06, 15:00:33:

回答: 你不要把拥枪等同于杀人罪犯好不好 由 HHS 于 2010-04-06, 14:52:15:

• 你没枪也是受有枪人的保护 - HHS (109 bytes) 2010-04-06, 15:03:34 (429801)
  • 持枪抢劫的多还是持枪自慰的多？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:05:41 (429803)
    • 当然是自卫的多。一半左右的家里有枪有多少人持枪抢劫了? (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-04-06, 15:08:38 (429805)
      • 昏头昏脑。开枪杀人的有多少是自卫，有多少是抢劫或莫名其妙？ (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-04-06, 15:29:58 (429813)
        • 你这才是胡扯。自卫的实施难道非要开枪了才是实施？ - HHS (85 bytes) 2010-04-06, 15:46:18 (429825)
          • 那就比较一下私人拥枪合法化国家和非法化国家的犯罪率吧。 - jxh (38 bytes) 2010-04-06, 15:55:50 (429829)
            • 你要对比某个因素上的两个取值之间的区别就要保证其他因素都有相同相似的取值 - HHS (92 bytes) 2010-04-06, 15:58:23 (429833)
        • 我很高兴自杀的人枪大都是自己买的。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:31:45 (429815)
          • 这是私人拥枪唯一的好处。:-) (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-04-06, 15:45:30 (429823)
            • 如果再适当放低佣枪年龄，也许就能进化掉人类自杀基因。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:55:28 (429828)
      • 放在家里的不算。在使用的枪。换句话：一把枪被用来干什么的机会大？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-04-06, 15:29:42 (429812)
        • 自慰 ;-) (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-04-06, 15:31:18 (429814)

加跟贴