讨论一个颠覆性思想过程中,“反对”意见是论证过程中正常的情况


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2009-12-07, 16:43:00:

回答: 我觉得对搞清这桩历史公案有意义。尤其是李说杨最初是反对宇称不守恒这个想法的 由 fuzzify 于 2009-12-07, 16:24:47:

自己跟自己都要打架多少次呢。
而且,一个重大成果的出现,里面往往不是一个第一。
有人第一提出想法,有人第一提出如何检验,有人第一提出要系统性研究。。。
即使全是第二,也是一个二传手的作用。既然是一个TEAM WORK,
第二也是必须的。

还是那句话,讨论合作过程中的细节没什么意义。两个人上床了,被联防队抓住了,这时候讨论谁先提议的,谁先脱衣服的。。。有意义嘛。统统抓走。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明