这三篇发表于上个世纪50年代的论文，如果按姓氏英文首字母的顺序排列，李政道都不应该排第一，但是他都排第一了，倒是杨振宁遵循“惯例”把自己名字放在最后。李政道自己定的“国际惯例”在对自己不利时就不遵守
1. T. D. Lee, Columbia University, New York, New York
R. Christian, Los Alamos Scientific Laboratory, Los Alamos, New Mexico
Physical Review, vol. 94, 1760 (1954)
2. T. D. Lee, Columbia University, New York, New York
Kerson Huang and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
Physical Review, vol. 106, 1135 (1957)
3. T. D. Lee, J. Steinberger, Columbia University, New York, New York
G. Feinberg, P. K. Kabir, and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
Physical Review, vol. 106, 1367 (1957)
以上三篇都是作者来自不同研究单位，但可以看出同单位的作者是按姓氏英文字母的顺序排列的。
同样的例子还有：
4. M. H. Friedman and T. D. Lee, Columbia University, New York, New York
R. Christian, Los Alamos Scientific Laboratory, Los Alamos, New Mexico
Physical Review, vol. 100, 1494 (1955)
5. T. D. Lee, Columbia University, New York, New York
R. Oehme and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
Physical Review, vol. 106, 340 (1957)
6. Kerson Huang and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
T. D. Lee, Columbia University, New York, New York
Physical Review, vol. 108, 1340 (1957)
7. J. Bernstein, T. D. Lee, and C. N. Yang, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
H. Primakoff, Washington University, Saint Louis, Missouri
Physical Review, vol. 111, 313 (1958)
而下面引起争议的这篇的作者来自同一单位：
C. N. Yang and T. D. Lee, Institute for Advanced Study, Princeton, New Jersey
Physical Review, vol. 87, 404 (1952)
这篇以后李杨合作的论文没再出现他们在同一单位时不按姓氏英文字母顺序排名的情况，例子有：
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 87, 410 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 822 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1645 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 109, 1755 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 112, 1419 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 122, 1954 (1961)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 126, 2239 (1962)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 128, 885 (1962)
至于当只有两人是作者但分属不同单位时李杨是怎样协商排名的，只有他们两人最清楚。但高能物理领域的研究人员不会认为李在前的排名不符合惯例。
所以李“耿耿于心”的是杨和他同一单位时不按姓氏英文字母的顺序排名。李完全有理由认为那不符合“国际惯例”。除了与杨的那篇，李至少在Physical Review上发表的近100篇文章都是遵循同单位作者按姓氏英文字母顺序排列的“国际惯例”的。