开头那个大姐说,不反对转基因研究，但是反对转基因在中国商业化,说的没错.人家的意思就是对政府监管不力有意见。苏淡红，大头奶粉，地沟油，让人家完全没有信心。

汪萍是“民意代表”上电视,居然连事实都没兴趣核对.说什么美国监管机构对没有标示的转基因食品"罚到你破产".下次谁会再选你?（忘了,中国的两会代表不是选的.）不过反对的的还是监管不力，并不否认转基因的研究。

白益民说的也是政府的监管不力，所以担心“转基因食品”的推广在中国会出乱子。各位可以用任何其他的名词来代替“转基因食品”（譬如牛奶，鸡蛋，食用油），都成立。所以白益民反的是政府监管不力。罗媛楠也是这个意思。

所以反方的各位，其实连主题（“转基因食品安不安全”。而非“中国的政府监管受不受信任”）都忘了。这是辩论的最尴尬境地。他们的辩论对手应该是政府的监管部门，而非从事具体研究的科学家。胡一虎何等聪明，不过就是没胆点穿。

言论无自由（譬如新语丝被封，譬如凤凰台录制节目被剪得面目全非），才会导致民智不开（譬如王月丹真傻还是装傻，总之是傻）。人的心智都是差不多的，没有机会接触真知，只有垃圾看，结果只能是Rubbish in, Rubbish out（垃圾进，垃圾出）.

题外话。

我对胡一虎没意见，人家也是一番苦心，想用擦边球开启民智。不过他老是说“全球华人”怎样怎样，蛮可笑的.除了中国,凤凰台还有谁看?