科普作者经常会说：科普不仅仅是普及科学知识，更重要的是普及科学精神和科学的思维方式。
虽然科普作家经常这么说，但能做到的并不多，相对而言，科学知识的普及更容易些，例如告诉公众分子的个头比原子大，这并不难。难的是如何引导公众建立起科学思维，从而提升科学素养，并对众多的歪理邪说产生免疫力。
“相关与因果”就是科学思维方式中的一个重要命题，以我的观察，中医和保健品的虚假宣传，地震民科的滑稽预测等等，都是混淆了相关与因果的关系。
其实何止这些，在科学界内部也有这方面的混乱，例如有学者统计，法国经常喝葡萄酒的人更健康，因此得出葡萄酒对人体健康有益的结论，但实际上能经常喝得起葡萄酒的都是经济比较好的人，更健康的原因可能是其更加合理的饮食结构和生活习惯，而跟葡萄酒无关。美国学者调查过高压线下儿童白血病率高过平均数三倍的事实，但这并不能得出原因是高压线辐射，因为更大的可能性是高压线生活的家庭普遍困苦，是其不良的卫生条件导致的白血病高发率。
有人对“相关与因果”发表在国家级刊物上表示不解，我非常不赞同这种看法，相对于国家级刊物中众多无意义的文章，这篇算得上精品了。
这位网友在被别人批评后，拿拍斑竹马屁来说事，别人拍不拍我不管，起码我是从来不拍的，在这里对斑竹有限的几次对话也都是吵架。我认同这篇科普，只是就事论事，“拍马屁”的帽子拒不接受。