这是因为我有自卫的暴力手段。

你打的野猪归你，我打的野猪归我，长期相安无事，并不意味别人没有暴力手段，这是因为你我他博弈的结果，这种结果从来就不是必然的，经济运转从来就不能离开暴力，从古到今莫不如此。想保民房，《物权法》还不如持枪自由有效。

法律就是暴力的总结，没有暴力手段维系的法律就是个屁，一如中国人民的宪法。

茅老大概玩“非暴力和平演变”玩多了，入戏了当真了，真以为在这个经济时代，暴力手段是世界上多余的了。真是大笨蛋。

中国知识分子的所谓非暴力过渡只不过是没有能力暴力而已，没有能力暴力和非暴力是完全不一样的，经常可以骚乱暴动的英治印度人和美国黑人，人家那是搞非暴力改革；茅于轼和其他的中国知识分子那只是没有能力暴力。

PS:茅老感谢后30年的改良，还不如感谢自由世界的以军事为后盾的军事政治经济压力，让中国不得不改良，不然中国可以再搞160年人民公社和文化大革命，正如1840年以前中国几乎从不需要政改一样。