送交者: 田野 于 2010-04-29, 23:20:56:

回答: 好吧，好吧，功利主义在后来也引入了一些个人权力观点。 由 bluesea 于 2010-04-29, 23:09:49:

• 原始的边沁的功利主义就是bluesea说的那样的，追求“最大多数人的最大利益”。 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-04-29, 23:25:41 (436614)
  • 边沁最大多数人的最大利益的载体是个人，是如何保证最好的落实个体利益， - 田野 (205 bytes) 2010-04-29, 23:52:16 (436620)
    • 后来被反驳，是因为最大多数人的最大利益不可客观计算，利益是主观的 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-04-30, 00:02:01 (436623)
      • 仅当不影响他人利益时如帕累托改进，才可能说“全体利益”的确增加了。 - abada (95 bytes) 2010-04-30, 00:08:10 (436626)
    • 嘎嘎嘎。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-04-29, 23:55:31 (436622)
      • 你不要把功利主义整成集体主义的同义词了。 - 田野 (24 bytes) 2010-04-30, 00:02:18 (436624)
        • 讨论功利主义与自由主义异同的一个极好文献： - abada (97 bytes) 2010-04-30, 00:03:25 (436625)
• 这里不是几年前就有人贴出过哈佛的讲课。板主后来还从科学角度 - bluesea (78 bytes) 2010-04-29, 23:23:05 (436613)

加跟贴