举一个例子，１９８１年在国
际固体潮委员会主席、美国哥伦比亚大学郭
宗芬教授和中国科学院院士、国家地震局地
球物理所副所长顾功叙教授的共同倡导下，
在中国首都圈地区开展了重力变化与地震发
生关系的研究，２７年过去了，中、美双方都
为此课题付出了巨大的努力，但至今没有明
确的结果，地震发生前有没有重力变化至今
仍无法作出定论，这正反映出地震科研的艰
巨性和长期性，这个课题也许要做３０年、５０
年也说不定，由于没有如此长时期科研经费
的支持，项目只能作为监测预报的项目来管
理。事实上，重力变化与地震发生有没有关
系还根本不知道，那又怎能把这种手段纳入
监测呢？从科学意义上说，这是个绝对有意
义的项目，但把重力测量作为地震监测则毫
无意义。现在地震部门所使用的８大监测手
段，如地磁、地电、地形变、地应力等等，这
些项目的性质也都和上面提到的重力项目差
不多，都是正处在研究之中根本没有得到明
确结论的“监测”项目。因此，我们也因之陷
入自己制造的“悖论”之中，应该研究的没有
力量去研究，而在地震预报中使用的确是些
似是而非、还不清楚有没有预报意义的方法
和手段。