有意思,其实杨振宁自己也不认为有这个“国际惯例”。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: fuzzify 于 2009-12-10, 09:18:57:

回答: 你在哪里看到“杨老是拿那篇文章的署名说事”?又在哪里看到李计较的是这一点? 由 方舟子 于 2009-12-10, 07:47:44:

“据杨振宁回忆,上述两篇论文的署名次序,杨振宁本想把李政道放在前面,因为李毕业后科学事业一直不顺利,要帮助他”

把李的名字放在前面就是帮助他,显然这是因为排名在前就会被认为贡献大一些。如果有按字母顺序排列的惯例,那就不算什么帮助了。

可是杨却因为“女人的第六感”去争排名,说出来的原因却是“大四岁”。后来李借口“国际惯例”。比较起来,还是“国际惯例”更合理一些,毕竟是在国外,不需要长幼有序。

两个人都是面子问题,最后还是闹翻了。与其如此,何必不一开始就当面直接讨论具体谁的贡献大呢。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明