下面这段用在分明是在谴责老昏嘛，看看他哪篇论文或报告是“将进行治疗和不进行治疗的两组病人由医学专家进行对比，并给出统计分析结果”的？另外，连学者的学术调查和律师的法律调查都搞不清，还好意思到《科学新闻》上现眼。
由于每一个病人病情不同，就是一个成功的治疗方法也不能保证对每个病人有效
或有相同的效果，甚至有风险。这是常识。所以需要将进行治疗和不进行治疗的
两组病人由医学专家进行对比，并给出统计分析结果。彭剑律师和《科学新闻》
杂志的调查显然没有遵循这样的方法，从科学的角度讲这样的调查结论是没有任
何信誉的。
第二封来信是我请斑竹代转的。其中“我的疑问”已经由高晓群作答：
http://xysblogs.org/yush/archives/6537【补注】据最新《北京科技报》对高晓群的采访，可以确认“肖弧”手术同时做松解术，因此无需上段后面一句中的猜测。
前河南神源医院院长高晓群向《北京科技报》解释，……“肖氏反射弧”采用的方法则是除了松解以外，医生还会用患儿上肢或者腰部健康的神经连接到受损的膀胱神经上，让膀胱神经与健康神经生在一起恢复成健康神经。