你不过给人戴了个帽子而已。你自己倒是标准的打棍子

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: AQuestion 于 2010-05-09, 12:19:00:

回答: 袁批的是老毛。他又没反后面几代核心。并且他说的都是党史认过帐的。由 Latino2 于 2010-05-09, 11:45:16:

要打棍子得跟裆中央保持一致，有政治正确性。现在反毛妖魔
化毛泽东时代就是政治正确的。

为毛辩护的很多都是毛后出生的，或文革时只是小孩。谈不上
什么余孽。

现在的右粪右棍那些人要在文革就是左棍，打人总是要打的，
抡起的棍子不同而已。但不管是什么棍子，都需要政治正确性
的。

所有跟贴:

我多次表明过这样的观点，现在的右粪右棍就是文革时得左棍右粪。 - JFF (261 bytes) 2010-05-09, 13:24:07 (439115)
- 宋彬彬变袁腾飞啦？袁腾飞就是宋彬彬？SB！ (无内容) - SJB (0 bytes) 2010-05-09, 14:44:28 (439128)
- 宋彬彬变袁腾飞啦？袁腾飞就是宋彬彬？SB！ (无内容) - SJB (0 bytes) 2010-05-09, 14:25:27 (439125)
如果文革后出身的，那更说明左粪这帽子戴对了。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 12:25:16 (439086)
- 还有余孽是遭殃但没被消灭尽的残余分子，邓这样的才是文革余孽 - AQuestion (46 bytes) 2010-05-09, 12:29:51 (439089)
- 别人给你戴右愤帽子不就扯平了。没技术含量 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2010-05-09, 12:26:46 (439087)
  - 戴是可以的。技术含量取决于是否经历过那个时代。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 12:31:49 (439091)
    - 经历那个时代不表示对那个时代发生的事情的解释更正确 - AQuestion (171 bytes) 2010-05-09, 12:48:34 (439096)
      - 没有经历过那个年代的人歌颂那个年代不是更不靠谱么? (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 12:58:10 (439103)
        
        首先我不接受非要那个时代的人才能评价那个时代事的说法，其次 - AQuestion (188 bytes) 2010-05-09, 13:37:56 (439119)
        
        说的是歌颂文革。否定文革是党史的结论。袁是照本宣科。 - Latino2 (40 bytes) 2010-05-09, 14:12:24 (439122)
        
        不是，文革一代人还在。要修改得等这代人死了才行。还有好些年呢。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 15:02:30 (439131)
        
        你的意识是因为进了党史是文革时代人作的结论就是正确的 - AQuestion (354 bytes) 2010-05-09, 14:55:02 (439130)
      - 又来胡吣。只生一个连种地的劳力都不够，粮食哪来？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-05-09, 12:52:49 (439099)

加跟贴