争论的前提是：媒体自由是个好东西，媒体越自由越好。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 荒川于 2010-05-08, 21:11:03:

回答: JFF你竟然为中土媒体自由辩解，也好意思由 coubert 于 2010-05-08, 18:42:29:

不过，这个价值命题并不是自明的。刘夙对此有点论证：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d50100ii6f.html

所有跟贴:

你以为中共是精英？？？ (无内容) - xname (0 bytes) 2010-05-08, 21:30:11 (438951)
- 相对而言吧。无论是水坝还是转基因，媒体几乎总是站在愚蠢的一方。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2010-05-08, 21:34:47 (438953)
  - 1、两个个案“总”不了。2、这两个个案媒体也不是一边倒。 (无内容) - xname (0 bytes) 2010-05-08, 21:46:39 (438955)
    - 案例无所谓。科治主义是否正确，与精英的来源是两码事。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2010-05-08, 22:09:40 (438957)
      - 科治主义当然和精英的来源有关。你错在把科学和科学的大众化混为一谈。 - xname (530 bytes) 2010-05-08, 22:33:39 (438962)
        
        回到原来的问题，无论其他条件如何，媒体自由都未必是好事。 - 荒川 (266 bytes) 2010-05-09, 02:15:36 (438981)
        
        媒体自由是公共领域的一种纠错机制。 - xname (483 bytes) 2010-05-09, 09:17:34 (439010)
        
        不是民众去决定，而是民众接不接受相不相信专家的决定。 (无内容) - xname (0 bytes) 2010-05-09, 08:36:50 (439009)
        
        这取决于科治主义能否完全控制媒体。 - 荒川 (202 bytes) 2010-05-09, 09:18:10 (439011)
        
        因为科治主义不可能完全控制媒体，所以你说的全都是废话。 - xname (18 bytes) 2010-05-09, 10:14:27 (439020)
        
        口口相传是不是媒体？自己印小册子算不算？打电话、办讲座呢？ - 无我无天 (32 bytes) 2010-05-09, 10:10:21 (439019)
        
        空想家 (无内容) - xname (0 bytes) 2010-05-09, 10:09:47 (439017)

加跟贴