送交者: whatistruth 于 2010-05-10, 11:40:35:

回答: 科学有时候很缺德。 由 tinaliang 于 2010-05-10, 11:39:53:

• 原子弹爆炸啦。。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-10, 11:42:07 (439646)
  • 这个是科学？那所有的科学都没有道德的。 - whatistruth (170 bytes) 2010-05-10, 11:45:25 (439648)
    • 那你是说科学有道德，技术无道德？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-10, 11:53:14 (439651)
      • 我什么时候说过这样子的话？你自己的假设而已。 - whatistruth (182 bytes) 2010-05-10, 11:57:54 (439655)
        • 我说科学，技术，都不道德，也就是缺德的意思。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-10, 11:59:49 (439658)
          • 还要强辩？ 本身没有道德的属性=缺德、不道德？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-05-10, 12:08:23 (439663)
            • 我又没说道德高低，那就是有的前提下的东西了。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-10, 12:16:45 (439673)
              • tinaling真缺德。 you happy now ? : ) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-05-10, 12:41:45 (439695)
                • 我就觉得坛子淡出鸟来，不逗你更无聊。嘻嘻。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-10, 12:59:01 (439709)
                • 你现在知道缺德不道德不是随便加的了？ :) - whatistruth (21 bytes) 2010-05-10, 12:51:35 (439704)
                • we belong to the same category. (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-10, 12:49:39 (439700)
                • tinaling只是一个符号。为什么不能说缺德？ :) - whatistruth (20 bytes) 2010-05-10, 12:46:25 (439699)
                • 这话不对了，人参了。对人，你可以评论高低。你太嫩。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-05-10, 12:44:05 (439697)

加跟贴