不靠自由竞争分配资源,必然按特权来分配。按贫穷分配,得等特权人死绝了。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 无我无天 于 2010-05-28, 09:38:14:

回答: 这是你自己定义公平;我不觉得这就是just,fair;比如医生替富人整容 由 r100 于 2010-05-28, 07:41:33:

你是不是想这样配置资源,例1:让富人(基本上能力强)少用资源,将更多资源分配给穷人(能力高低不同,但高能力者少)使用,从而来改善他们的生活,建立和谐社会?

土共就是这样想的,结果实践得一塌糊涂,边际生产定律决定了,这样做一定适得其反,越想照顾穷人,穷人就越受伤害。

仔细推敲就会发现,上面的资源分配还有一个更优的解:高能力者拿到资源,然后将部分收益转给能力低者。因为能力高者生产率更高,同样的资源在他们手里能生产出更多的收益。进行分配时,双方都会得到比原先更多的收益。可如此一来,资源又回到能力高者手中。
所以要实现土共的理想,就只能通过管制严控能力高者的生产率,将其降到与低能力者一样水平,资源才会停止流转。而这造成的结果是社会生产力大幅下降,特权插手资源分配。

资源配置最好的方式是自由竞争(市价),次之就是特权,例1与排队也是配置方式。因为边际生产定律决定了资源要由最有能力的人来使用,所以,如果没有市价做信号来配置资源,特权一定会插手资源分配(因为相对普罗大众来讲,能混到特权的人能力总有突出之处)。自由竞争被约束的越严重,特权就一定越横行,越没有公平性可言。自由竞争削减到一定程度,独裁就来了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明