讨论:经济学家是不是学要证明自己能赚大钱?要不就被视为骗子?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 潜伏一号 于 2009-12-15, 08:05:47:
所有跟贴:
同样也没有一个软件工程师可以预测一个软件项目所有的bug
-
bluesea
(148 bytes)
2009-12-15, 11:18:32
(396599)
区别是软件师工作容易计算价值。经济学家太虚,是不是需要偶尔证明一下? (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 12:44:42
(396615)
有很多人买计算机找计算机软件开发工程师。
-
bluesea
(72 bytes)
2009-12-15, 11:15:50
(396598)
"力学家不一定力气大." -- 008 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2009-12-15, 09:08:33
(396544)
力学家能用杠杆原理让自己变成大力士,但经济学家不能用什么原理
-
JFF
(18 bytes)
2009-12-15, 13:29:52
(396624)
Assuming that...... (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 13:34:07
(396626)
经济学家懂经济学原理,赚钱专家懂赚钱的道道,还有的就靠运气。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2009-12-15, 10:24:41
(396577)
是靠运气。问题是,他们是不是需要偶尔证明一下,可以学以致用? (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 10:30:43
(396580)
力学家还是很会用杠杆以及跟人抬杠的。 (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 09:16:02
(396546)
中国人对“经济学”的理解有误
-
水手
(223 bytes)
2009-12-15, 08:46:31
(396536)
补充
-
水手
(244 bytes)
2009-12-15, 08:53:00
(396539)
同意。 (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 08:55:34
(396541)
宏观经济是经世济民,但是微观经济是可以身体力行的呀? (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 08:51:16
(396538)
金融经济学家是不是学要证明自己也能自金融市场上挣大钱?
-
潜伏一号
(91 bytes)
2009-12-15, 08:45:35
(396535)
也许是学马克思,目的是破坏消灭 (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2009-12-15, 09:24:10
(396547)
非也。目的是赚大钱,也确实赚到了。金融帝国主义不但没有毁灭,反而会更加辉煌。
-
潜伏一号
(74 bytes)
2009-12-15, 09:37:55
(396556)
greenspan,summers,bernanke,krugman一队名家不指出危机将临
-
阮宗光
(12 bytes)
2009-12-15, 09:47:49
(396567)
阴谋论,要不就是你故伎重演,又开始捣蛋了。 (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 09:50:37
(396569)
问问你自己为了这个纠缠不休做什么? (无内容)
-
阮宗光
(0 bytes)
2009-12-15, 09:57:19
(396570)
?? (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 09:59:22
(396572)
指导大家如何可以赚到钱是财务服务不是经济学
-
阮宗光
(124 bytes)
2009-12-15, 08:27:23
(396528)
you mean finance? financial economics? (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 08:49:55
(396537)
飞机工程师要不要会开飞机证明自己不是骗子?
-
xinku
(38 bytes)
2009-12-15, 08:27:11
(396527)
如果飞机工程师设计了整个飞机,他是不是闭着眼睛也能开飞机? (无内容)
-
潜伏一号
(0 bytes)
2009-12-15, 08:54:34
(396540)
现在没有人能设计“整个飞机” (无内容)
-
fuzzify
(0 bytes)
2009-12-15, 09:38:05
(396557)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)