理屈词穷之后就没有一个肯痛痛快快认错的。

工人阶级的相对贫困化，是资本主义制度的必然结果。广大的打工仔肯定没有一小撮老板挣得多，这么明显的事实估计没有人会不承认。

而工人阶级的相对贫困化，其后果就是有支付能力的需求不足，社会生产的相对过剩。

由于需求不足的实质是支付能力的不足，所以，创造新需求，在需求上出新花样，是根本不可能解决问题的。连面包都买不起的人怎么可能去消费蛋糕？

在资本主义条件下，所有延缓危机的手段，最后都加深了危机。

不就是支付能力不足吗，好办，我提供贷款给你，你拿到贷款不就有支付能力了吗？

大家都贷款买房，房市需求旺盛，房价一路上涨。太好了，贷款买的房子增值了。增值部分再拿去抵押贷款，用于其他消费，然后整个社会的各种需求都很旺盛，一片繁荣景象。
可惜，这只是吹大了泡沫。因为贷款不可能无限制发放，而且是要还的，不但要还本还要付息。
拿什么还？本来就是没钱才贷的款！看来只好卖房子了，幸亏涨价涨了这么多，卖掉后还本付息还有余。
第一批谨慎的聪明人卖出房子。房价因为贷款投放已经到极限，没有新的入市资金，已经滞涨，这些最初的谨慎者卖出房子，使房价开始回落。贷款银行一看大事不妙抓紧收贷，迫使更多的人卖出房子，然后房价大幅下滑，终于有人卖掉房子也不够还本付息，然后他的贷款就成了坏账。然后银行被拖下水，资不抵债，然后，金融危机。

美国由房贷引发的金融危机不就这么回事吗？你还天真地以为加强贷款管理就可以避免危机。殊不知当初放松贷款根本就是为了解决支付能力不足的问题而有意为之。

资本主义经济学家聪明睿智地想出来的解决支付能力不足的手段，最后造成了更严重的支付能力不足。

资本主义无法解决工人阶级相对贫困的问题、支付能力不足的问题。所以，周期性的经济危机是资本主义的必然。