《科学新闻》主编赏脸在科学网博客公开答复一个蠢货

送交者: Yush 于 2009-12-21, 18:44:59:

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280336
科学新闻为何卷入科学争议
这篇文章上了科学网博客“精选博文”头条：
http://www.sciencenet.cn/blog/
这也是《科学新闻》在科学网博客首次贴出他们的文章（他们自己网站上的要收费）：
http://www.sciencenet.cn/u/ScienceNews/

所有跟贴:

媒体介入吹捧是可以的，介入质疑是不可以的。:-) (无内容) - jxh (0 bytes) 2009-12-21, 22:18:12 (398425)
- 其实这就是中宣部的思路。报道都是歌功颂德式的宣传，要是 - fuzzify (58 bytes) 2009-12-22, 09:22:09 (398467)
“首次贴出他们的文章”一说有误 - Yush (26 bytes) 2009-12-21, 20:16:31 (398392)
这主编的回答水平真不错 - 梅子 (12 bytes) 2009-12-21, 19:58:50 (398388)
差点儿忘了，再一次BS一下那个蠢货： - Yush (111 bytes) 2009-12-21, 18:46:48 (398368)
- 如J所言，IQ多数都差不多，问题是在于情绪 - psychina (126 bytes) 2009-12-21, 20:02:24 (398389)
- 这个蠢货是DR. 桂铭时雨医生的可能性多大？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-12-21, 19:16:11 (398374)
  - 上次不是你先判断的吗？ - Yush (235 bytes) 2009-12-21, 19:22:21 (398376)
    - 可怕，我自己说过的话已经记不得了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-12-21, 19:31:26 (398379)
  - 什么叫“动不动就喊版主封别人ID”？你能喊动版主吗？鄙视你 - coubert (18 bytes) 2009-12-21, 19:19:02 (398375)
    - 还是老赛肤浅的理解比较到位 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-12-21, 19:41:42 (398383)
      - 说你肤浅是逞一时口头之快，你当然比我深刻多了, (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-12-21, 19:46:44 (398384)
        
        我是口服心服的哈 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-12-21, 20:03:33 (398390)
        
        你的阶级斗争敏锐性是很好的。 - JFF (130 bytes) 2009-12-21, 19:53:19 (398386)
    - 回在这里了：http://www.xys.org/forum/db/6/32/68.html (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-12-21, 19:32:02 (398380)

加跟贴