共同学习。下面这句话真的不懂（屡次见AGWer这么讲）

送交者: Amsel 于 2009-12-21, 18:46:09:

回答: 白大哥也用这么拗口的句子？第一句怎么看都啰嗦。由 LB 于 2009-12-21, 17:45:19:

引用：

But water vapor is not considered a forcing. Nor is it assigned a global-warming potential, because it has a relatively short residence time of about 10 days in the atmosphere, compared with a century or longer for CO2. 

温室气体分子吸收光能、再把热量传递给周围分子，只是瞬间的事情，和residence time完全不是一个数量级，为什么要考虑residence time？

所有跟贴:

Amsel你对温室效应的理解有问题。 - james_hussein_bond (230 bytes) 2009-12-21, 21:40:54 (398413)
- 有时候跟你说话觉得挺费劲的。:-) - james_hussein_bond (162 bytes) 2009-12-21, 22:03:33 (398419)
  - 说的就是吸收的地面辐射，CO2吸收了地面辐射的热量， - Amsel (28 bytes) 2009-12-21, 22:05:50 (398421)
    - 难道就不传递给周围空气分子了？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-21, 22:06:15 (398422)
      - 根据上下文，我以为你说的＂光＂指太阳光。 - james_hussein_bond (18 bytes) 2009-12-21, 22:09:21 (398423)
- 没人说是墨镜效应。大棚只要不是特别薄，红外辐射都能被拦住， - Amsel (26 bytes) 2009-12-21, 21:53:00 (398417)
  - 见上。一费劲就把回帖搞错地方了。:-) (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-12-21, 22:05:28 (398420)
后面这段显然说明水是起很大作用的：加州中央河谷由于灌溉导致空气潮湿， - Amsel (1211 bytes) 2009-12-21, 18:59:16 (398369)

加跟贴