http://xysblogs.org/jxh/archives/6721
井冈山大学雷厉风行，开除了钟华和刘涛这两位学术造假者，足警效尤。井冈山大学对学术造假的不留情不手软，值得国内其他高校学习。但是正如方舟子所指出的，两名造假者的造假论文都有不少共同作者，这些共同作者该承担什么责任呢？井冈山大学应该对此作出回答。

我不认为共同作者们都参与了造假，因为那样不合常理。造假追求的是高回报。参与造假而又做非主要的作者，罪名一样而回报太低，以我这俗人的俗理，说不通。但是说那些共同作者都不知道自己的名字列入论文作者，那也是自欺欺人。最大的可能就是，共同作者们根本就没读那些文章，也就是说，他们在自己没有任何贡献的文章上署名了。他们显然没有想到，在论文上署名，不仅仅是荣誉，也是责任。如果不借此机会提醒这些共同作者们，他们会依然以为在论文上署名没有风险。所以井冈山大学有必要对共同作者们也按其情节轻重分别作出警告处理。这样，井冈山大学才能真正地为自己的学风建设奠定踏实的基础，也为国内其他高校作出更好的榜样。

从井冈山大学的处理文件中，我们知道刘涛的老师是钟华，那么钟华的老师是谁呢？钟华造假可能是天授其才，但是他发现《晶体学报，E辑》这条终南捷径，则可能要感谢化学化工学院学科带头人曾锡瑞教授。早在2003年，曾锡瑞教授就在《晶体学报，E辑》上发表论文，而且其论文还列入该校化学化工学院的主要成果(*)。我们不能因此说钟华造假是曾教授教的，但是钟华的造假论文里大部分有曾教授的署名，曾教授作为内行，失于监察的责任还是要承担的。鉴于其在化学化工学院的地位，曾教授应该主动检讨自己在此事件上的错误，自请处分，以实际行动补救过失。

* Zeng XR, et al., The binuclear copper(II) complex µ-chloro-µ-methoxy-bis [chloro (di-2-pyridylamine)copper(ii)]，Acta Crystallographica Section E, 2003, E59, m1168-m1170