此例，甲乙计划（原始）投资比例 = 甲乙实际投资比例 = 7：1。

送交者: JFF 于 2010-01-01, 19:50:22:

回答: 两代接力都没把会计原理学会，是会计原理太难还是遗传基因问题？由 JFF 于 2010-01-01, 19:24:30:

按100%烧饼资本投资模型，投资回报（光猪给的N$烧饼钱）的分配比例也应该是7：1。

什么情况下投资回报的分配比例应该是5：3呢？比如，

甲乙双方把5+3个烧饼集中起来先（注意这个非同步！估计用现代商业的会计原理的话说，就是投资风险的概念。）让光猪吃，光猪吃多少不知道（0-8）。不论光猪吃多少（或能剩下多少），投资回报的分配比例应该是5：3。剩下的烧饼最干净的分配也应该按5：3。

我没学过什么现代商业的会计原理，至少对这类问题，有关的现代商业会计原理无非是些规范化了的古老常设，不为了应付考试，没必要学。

所有跟贴:

这个例子中，从准备向光猪投资的第一刻起，甲乙双方就 - JFF (79 bytes) 2010-01-01, 20:22:09 (400502)
- 你就此题写了不少了, 干脆给个说法. - gyro (28 bytes) 2010-01-01, 22:05:28 (400515)
  - “按100%烧饼资本投资模型”，就是DW的答案。 - JFF (154 bytes) 2010-01-01, 22:27:11 (400522)
    - 如果光猪给的不是八元，而是8 Million 元 - 比如他有个打赌什么的特殊理由。 - JFF (264 bytes) 2010-01-01, 22:44:27 (400528)
      - 所以，不论多少回报，都是平分。平分是通解。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-01, 22:59:14 (400534)
        
        7:1太不近人情 - gyro (92 bytes) 2010-01-01, 23:14:14 (400540)
        
        5：3是我最反对的一个处理方法。因为若搞资本主义就是7：1。 - JFF (199 bytes) 2010-01-01, 23:26:13 (400543)
        
        摆平是解决社会争端的硬道理。否则，会好心办坏事的。 - JFF (129 bytes) 2010-01-01, 23:36:55 (400546)
    - 把资本改成贡献更严谨些。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-01, 22:30:46 (400524)
    - 人情，缘分，平分。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-01, 22:30:45 (400523)
      - 即使按现代商业惯例，人的陪同是一种很贵的服务。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-01, 22:32:42 (400525)
        
        按现代商业惯例，人工当然远高于烧饼成本；按传统商业惯例，人情无价。 - 潜伏九号 (44 bytes) 2010-01-01, 22:41:48 (400526)
        
        完全同意。平分是生活智慧，按某种比例分是考试技巧。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-01, 22:49:34 (400530)
J师傅洗衣机和烘干机是分开的能设计出一个一体式的机器吗？ - 3M (44 bytes) 2010-01-01, 19:53:34 (400493)
- 我家烘干机10年前坏了，可能是保险丝断了，就没修过。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-01, 20:02:35 (400498)
- 能设计出一个一体式的机器一点不难。难的是没有商业价值， - JFF (42 bytes) 2010-01-01, 19:59:36 (400495)
  - 中国国内一体式的多乐去乐～～ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2010-01-01, 21:39:40 (400512)
    - 不了解国内市场。国外没见到，应该是没商业价值，因为技术不难做到。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-01, 22:21:41 (400521)

加跟贴