把会计跟数学直接挂钩是大部分外行人的想法。许多打算学会计的人问我：我数学不好，可不可以学会计。我的答案是：绝对可以学。实际上，会计只用到差不多中国初中水平（甚至小学水平就够了）。
会计最主要的是熟悉各种会计准则（比如国际的IFRS和美国的GAAP）和相关的法令法规比如税法等等。简单点说，会计就是应用相应规定法规来计算财务问题。财务问题不止是跟企业有关，也包括私人财务。且不论企业财务问题，就拿我们讨论的私人财务纠纷，如果要打官司，情况复杂的，法庭要会要求专家证人（在这里也就是会计师）作证。财务问题的关键不是数字的计算，而是事实的认定和法规的适用，把财务问题拿来当纯数学问题看是外行人的做法。
还“按资本主义”，这样的说法真是可笑！隔行如隔山，不懂就算了，虚心地学点东西起码没差，最怕就就是不懂装懂的傻瓜。确实，当会计师不需要很聪明，只要看得多就会了，但chouqilozi这样比会计师还愚蠢的在读书论坛也是少见的。
顺便回答meiyou 2.0. 如果是企业，那答案很清楚还是5：3，不管是8块钱还是8百万. 就算不是企业，如果按照商业规则，重点还是认定资本投入的比例。关键问题还是一样：投入是5：3还是7：1？我在前面的题目就分析过7：1的意思并不明显。小易也许可以争辩说他一开始就计划拿出7块给光猪吃，换句话说光猪吃掉的8块烧饼包括了属于小易的7块，属于小风的1块。在这种情况下，7：1不止是交易结果，而且是一开始的投入比例。但这种说法是很难站得住。因为小易一开始没有明确表达按照7：1的意愿，所以一般还是倾向于原始投入比例而不是最后吃完了的实际投入比例：光猪吃掉的8块烧饼包括了属于小易的八份之五（5块）和属于小风的3块。结果还是5：3。
最后说明的是，不要以为开企业经商才会遇到财务问题，更不要以为现实生活中的财务纠纷是无
规则可循，爱怎么算就怎么算。本来meiyou的题目就是一个趣味题，随便你有1千种答案都可以，谁也不必太过认真。JFF的“xx主义”顺便说说当然很有意思，但如果在现实中遇到财务纠纷，看看是“xx主义”派上用场还是公认的商业规则派上用场？到时候就要看看是谁丢份了。