没感觉原文有任何“胡扯”


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 方迷 于 2010-01-04, 09:11:01:

回答: 胡扯什么“连坐”,按照他说的,汽车交通事故中的第三者责任也算是连坐了 由 jhuang 于 2010-01-03, 21:18:04:

》如果保险车辆与未保险车辆相撞,致使未保险车辆上的司机、乘客伤亡或车上装载的货物损坏,
》属第三者赔偿责任

没看懂这个第三者赔偿责任到底是怎么回事。好像何“连坐”没任何关系。能否再解释一下?

另外,如果你找到其它的法律也有“连坐”的性质,并不能随便就说其原文的“连坐”说法是
“胡扯”吧?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明