就是字面意义，而且是严格的意义

就是字面意义，而且是严格的意义

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2010-01-12, 01:42:44:

回答: 那么，是不是可以这样说：由 Palmetto 于 2010-01-12, 01:29:26:

也就是说没有任何物理手段可以分辨。这里举的所有的例子都不是
真的不可分辨，而只是肉眼不能分辨。实际上其他手段仍然能分辨，
这些手段就包括统计数数。

那为什么概率论书上都是举出不可分辨小球的例子？似乎 - Palmetto (18 bytes) 2010-01-12, 01:48:42 (403197)
- 作为数学题 - whoami (116 bytes) 2010-01-12, 01:54:47 (403200)
  - 是不是说，不能举出一个宏观系统来，象你前面曾企图的那样。 (无内容) - Palmetto (0 bytes) 2010-01-12, 02:14:49 (403202)
    - 我想是的 - whoami (148 bytes) 2010-01-12, 02:30:43 (403204)