咱只谈经济。

既然是公有制为基础的国家，当然一切都是公家的。那些代表人民的各级政府就是公家。具体之后，就是一切都是官僚的。土地，自然资源，税收、、、都是当官的官。再具体一点，作为任何非公性质的经营体，按照TG随时更改的法律和非法律规定，做什么，怎么做，交多少税和费都是人为定义的。

官僚对非公经济的管理只有两个两条基本原则：1）以任何形式或手段把大头留给国家（直接和间接最终是官僚自己）， 2）不允许对这种管理的任何挑战。

以互联网为例，明面上的税收之后，用各种牌照来控制你 1）交各种钱给官僚来办这些牌照， 2）随时取消你的经营资格。你想发布新闻（甚至从国外翻译一条新闻），按规定你需要某种牌照。视频，又一个牌照。游戏，要几个牌照。

互联网游戏最能说明问题，所有的能赚钱的互联网行业被官僚用国有企业直接瓜分之后（如手机短信，接入服务），政府实在不好意思说我开个网游公司。怎么办？牌照、税还有数不清的规则。比如虚拟货币的交易，游戏的动作偷菜不能叫偷，要改名叫采或摘。同一款游戏，今天行，明天出版署说内容不好。怎么办，该一改，再交钱给出版署。每年有一次年审，中间随时找你毛病。游戏有点黄，有点暴力，有点团伙，有点钱的交易，玩家乱说话（见第二条），让人有瘾？统统是问题。那没有这些还叫游戏。

所有的新鲜事物，官僚集团让民间先发展一下，有利可图了，就出来要求分享利润了。如网络搜索，工信部肯定要摆平，出版署也要吧，工商税务要吧，电信服务商要吧，广电局、、、 你最想不到的可能是？ 对了。 CCTV

Google，News Group, Yahoo跟TG生意。首先第二条就不能满足。因为
你自己肯定先阉了去找TG， TG即使能完全控制你，总归还是外人的。还要时不时给你提个醒要你听话一点。 Google就是这样被敲打的。

至于第一条，个人或小公司可以和官僚同流合污，发点昧良心的钱可以。国外大公司伤脑筋的就是怎么去贿赂那些官僚。IBM，HP，西门子等统统是通过代理来做。代理是谁？某某的儿子。

所以Google在TG那里一不能挣钱，二做长期做被人踩在脚下的阉人。能坚持这么久，俺服了。