当然考虑同名。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-01-18, 21:57:04:

回答: 没考虑同名？由潜伏九号于 2010-01-18, 21:53:28:

所有跟贴:

嘿！拿同名说事，想开溜了。 - BigMac (22 bytes) 2010-01-18, 22:00:02 (405617)
- 严格说是姓同第一个拼音字母。这是原问题的题中之意， - JFF (111 bytes) 2010-01-18, 22:04:24 (405620)
  - 名字按字母表排列，都是严格依次比较名字的各个字母，完成排序。 - BigMac (200 bytes) 2010-01-18, 22:11:57 (405626)
- 等等，有2，3，4人可能同名对吧。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-18, 22:02:34 (405619)
  - 那是一个糨糊题。只能说出题人蠢。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-01-18, 22:15:06 (405629)
  - 看你是不是考虑不可分辨性，答案可能还不一样。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-18, 22:05:11 (405621)
    - 如果要考虑姓的第一各拼音字母的分布不均匀这一实际情况 - JFF (32 bytes) 2010-01-18, 22:14:39 (405627)
      - 得用计算机编个小程序。今天困了，明儿再说。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-18, 22:21:15 (405630)
        
        等你的模拟结果。看看我毛咕的0.125 准确度如何。 - JFF (121 bytes) 2010-01-18, 22:43:24 (405632)
        
        Assume all the 26 字母 can be used as 姓, ...... - LaoXiao (120 bytes) 2010-01-19, 00:36:39 (405653)
        
        大于1/24，小于1/2，看不出毛病。可能是对的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-19, 08:55:03 (405681)
        
        直觉LaoXiao是对的。一开始他就用了正确的假定。 - 潜伏九号 (22 bytes) 2010-01-19, 07:24:12 (405667)
        
        转念一想，就是不验证。增加点儿不确定性。好玩儿。:P (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-19, 10:40:37 (405739)
        
        你还是模拟验证一下。 - JFF (344 bytes) 2010-01-19, 09:22:26 (405691)
    - “任意一份四人的名单”，看没看任意两个字？！ (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-01-18, 22:10:23 (405624)

加跟贴