送交者: 湘女 于 2010-01-19, 10:25:02:

回答: 不能完整地全面地理解肉麻现象就没有资格在新雨丝谈科学 由 gyro 于 2010-01-19, 10:20:32:

• 有勇气肉麻比没勇气肉麻好 (无内容) - gyro (0 bytes) 2010-01-19, 11:33:17 (405759)
  • 那好的是勇气，不是肉麻本身。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-19, 11:35:33 (405760)
    • 跟赛中国的帖子还好意思褒义贬意的！ (无内容) - gyro (0 bytes) 2010-01-19, 11:38:27 (405762)
      • 鸡肉，这是我第一次被你的文字搞糊涂了。(无内容) - 湘女 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-01-19, 11:47:18 (405770)
        • 我的理解就是，跟你玩，一切对错好坏喜厌都不在话下，只看你怎么反应。 - JFF (50 bytes) 2010-01-19, 12:16:01 (405782)
          • 那我就做一条真实的狗 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-01-19, 12:22:37 (405783)
• 不是任何东西都是“好”或“不好”，有些只是客观呈现，中性的 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-19, 10:26:30 (405728)
  • 感到肉麻跟感到恶心感到渗人感到疼感到不舒服一样， - JFF (513 bytes) 2010-01-19, 10:47:37 (405744)
    • 肉麻的需求包括被肉麻和肉麻别人的需求 - gyro (66 bytes) 2010-01-19, 11:37:03 (405761)
      • 我不相信有什么被肉麻的需求。 - JFF (187 bytes) 2010-01-19, 11:45:24 (405767)
        • 你没有被肉麻的需求不代表别人没有 - gyro (81 bytes) 2010-01-19, 11:49:22 (405772)
          • 这不是逻辑陷阱嘛。那我只能不接受这个肉麻从而真的接受了你的肉麻 - JFF (33 bytes) 2010-01-19, 11:53:12 (405776)
    • 不同意 - fuzzify (173 bytes) 2010-01-19, 11:00:49 (405751)
    • 如果你感觉肉麻，不必TRAINING自己的情感而不去肉麻；我踢你从没失脚过 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-19, 10:51:21 (405747)

加跟贴