感觉结构很松散， 拉拉杂杂的，各部分之间缺乏有机的联系。那么一长段讨论语言的部分象是硬塞进来的， 去掉我看也未尝不可。
除掉讲语言，就是讲巴别塔。大部分篇幅都花在这两个例子上了。 但散漫的叙述令人感觉不到对本文观点的强有力支持。
语言也不好，读起来很生涩，很费劲，像翻译过来的中文，很难一口气读下来。我是试了几次才读完的－－看在状元的份上。
作者对科学与理性似乎是有感情的，但在这篇文章中表现得并不是那么自然，像硬凑出来的，挤出来的。更有意思的是这种感情和教徒们对上帝的感情有相似的地方。
科普文章宜短小精悍，明白晓畅，结构严谨，论述洗炼。要有整体美感。能有些趣味性则更是锦上添花。不知评委们秉持的是什么标准。