关于极端和信仰


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 脆弱 于 2010-02-01, 11:50:16:

回答: taicu, in case u overlook 由 JFF 于 2010-02-01, 09:32:54:

极端的字面意思,应该是“极致,顶点”,但是日常用语中多指“过激”,或是“过分”,当然这个是有衡量标准的,比如打蚊子,用手即可,拖鞋也是妙物,但要用高射炮打则属于很过激过分的事情。本来不必这样,你非要这样,于是就极端了。

不过如果从文化层面分析,极端这词还有更深的含义,如凡事不可太极端,大意是说做事不要太绝,潜台词是要给人留有余地,再深一点就是给自己留有余地,大家日后好相见。这也是所谓的中庸文化。

见过不少人说版主批评中医的文章太极端,但其实这些人关注的不是事情的对错,不是版主的文章有没有道理,而是版主说的不符合自己的认知,颠覆了自己的世界观。当然这个也有衡量标准,就是不怎么客观,比如主流或是自己的常识。

所以当说别人极端时,不妨先想想衡量的标准是什么,是事实,还是自己的认知。

再说信仰。我觉得有些人不太容易分清“信仰”和“相信”的区别。信仰是一种非理性的执着信念,不会因出现反证而选择放弃自己的观点。换句话说,信仰与否,并不取决于你信什么,而是在于你的这种信是理性的还是非理性的。比如说,我认为上帝创造了人,这本身并不是信仰,只有当我无视种种进化的证据而盲目信这个时,才会变成信仰。

但是相信则不同,这个是看证据下菜的。我认为上帝创造了人,但是进化论用事实告诉我这个不对,于是我就不再信了。同理,说“科学也是一种信仰”是不对的,当科学家所掌握的自然定律被违背了,他不会拒绝接受,更不会花费大量精力去徒劳地维护,因为“某某自然定律是正确的”并不是一种信仰,科学家愿意随时根据证据修正自己的观点,这也是与那些宗教信徒们的根本区别。

所以当说别人的某某观点是信仰时,不妨先看看这个观点有没证据支持,这个“信”,是信徒式的,还是科学家式的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明