决定粉韩寒数日来的一点心得体会。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 潜伏九号于 2010-02-06, 16:47:45:

属于文化的东西，不仅得应时流行，恐怕还得持久传世。

远的如塞林格的《麦田守望者》，几十年来一版再版。近的如王朔的痞子文学，一群顽固的人还在阅读引用。

韩寒的观念很多人包括我都同意，甚至体制内很多人都不见的反对。观点不见的新颖，但敢说而且流行也是好事。这不是说明国内还是有一些言论自由的吗？要不然早给彻底封杀了。

虽然博克国内排名第一，目前也只能算是流行。能不能算是“流行文化”还得看能否持久耐读并嵌入历史这条长河。

且不说塞林格和王朔，跟内人打赌，韩寒的流行超不过十年，所以算不得文化。内人大怒。

所有跟贴:

看不出王朔比韩寒强在哪里，他们不是一路子的么？ - xinku (64 bytes) 2010-02-06, 17:53:51 (411964)
- 我们两歌的看法还是有区别的。不过这不重要。让未来历史作评判吧。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-06, 18:15:36 (411965)
  - 区别在哪里？这点儿区别就决定了一个是经典一个是流行？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-02-06, 18:24:30 (411971)
    - 你读了王朔小说全集吗？ (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-06, 19:05:37 (411988)
      - 读了些，没读完 (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-02-06, 19:06:51 (411990)
        
        所以说我们俩有区别。转载的韩寒言论我读了一些其他读不下去了。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-06, 19:12:37 (411992)
流行文化也算文化吧。快餐也能饱肚子，韩寒也能博一笑 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-06, 17:05:22 (411957)
- 同意是流行。算不算的流行“文化”还得看有没有历史印记。当然我也可能会赌输。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-06, 17:14:45 (411958)
  - 如果知道一点历史，当然就可以判断是否有历史的印记，打赌肯定会赢了！ (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2010-02-06, 17:35:12 (411960)
    - 韩寒的历史还短。可以等十年在作评判。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-06, 18:17:03 (411968)
  - wiki上面culture 的定义，没有提到历史。显然韩寒属于第三者。 - asd235 (437 bytes) 2010-02-06, 17:27:30 (411959)
    - 三有一点牵强。这个“制度组织群体”是否定型？“共享的态度价值目标行为”是否明确？ (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-06, 19:03:16 (411986)

加跟贴