我认识两位数学博士,对模糊数学和灰色理论的看法截然相反
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 疫苗 于 2010-02-06, 18:28:35:
一个认为是伪科学;另一位认为是宝贝
所有跟贴:
可以查一下后者的论文和导师
-
suprathinker
(22 bytes)
2010-02-06, 19:22:22
(411997)
模糊数学容易出论文,提职称,当然是个宝了 (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2010-02-06, 19:02:56
(411985)
在中国还是在美国? (无内容)
-
潜伏九号
(0 bytes)
2010-02-06, 19:13:36
(411993)
在哪儿都是这样 (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2010-02-06, 19:16:08
(411995)
这种理论不值得花时间去讨论,维纳把这种现象说得很清楚了。
-
量子猫
(210 bytes)
2010-02-06, 19:02:03
(411983)
钱学森对维纳做了很大的扩展? 他配吗? (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2010-02-06, 19:05:27
(411987)
你对钱学森了解多少,去看看他写的书和文章再说,不要道听途说
-
量子猫
(24 bytes)
2010-02-06, 21:41:30
(412029)
不是钱扩展了维纳,是维纳对钱的理论做了一点补充。
-
suprathinker
(291 bytes)
2010-02-06, 19:17:45
(411996)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)