没有人会否定《本草纲目》中收录了古人许多的宝贵经验在里头，就连鲁迅
也认为这部书“含有丰富的宝藏”。但是没有经过科学检验的经验未必可靠，可
能只是以讹传讹。古人对前人的经验之谈是如此的轻信，有时候甚至到了荒诞的
地步，这就大大地降低了古人经验的可借鉴价值。对上述那些古怪的偏方我们现
在可以不加思索地否定、不必检验就抛弃，但是对那些看上去不那么古怪的偏方
呢？例如草药的疗效，一概否认、抛弃无疑是不智的，但是里面有多少是臆想、
讹传，又有多少是宝贵的治疗经验？要去除大量的粗、伪来获得那么一点可能的
精、真，是一个艰难的使命。

- 偏方是怎么来的

·方舟子·