送交者: BigMac 于 2010-02-11, 12:12:12:

回答: 对一个只进不出的系统，即使是能量输入，系统内熵的总数值有可能减少吗？ 由 JFF 于 2010-02-11, 12:06:51:

• 我怎么记得，热力学第二定律只限于热力学系统的呢。 - JFF (58 bytes) 2010-02-11, 12:24:54 (413323)
  • 信息什么玩艺的，有时叫负熵。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:29:47 (413328)
    • 毛主席用来发动文革的无产阶级专政下继续革命的理论也是负熵吗？ - JFF (96 bytes) 2010-02-11, 12:35:13 (413332)
      • 革命小将不是向一个方向冲了吗？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:38:00 (413336)
      • 信息熵和物理上的熵是两码事 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:37:35 (413335)
        • 那解释一下积木。 如果这是一能量输入只进不出系统的过程，自然界有负熵能量？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:45:13 (413342)
          • 如果你一定要把积木变小到原子大小来追究它的熵 - cktears (124 bytes) 2010-02-11, 13:27:53 (413356)
          • 积木前后熵并没有变呀 - cktears (52 bytes) 2010-02-11, 13:11:53 (413349)
            • 死心眼：）把积木改成拼图 - Amsel (61 bytes) 2010-02-11, 13:19:17 (413352)
• ＂输入的不只是能量，还有寂寞＂。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:22:56 (413321)
• 麦克斯韦妖 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-02-11, 12:18:01 (413319)
  • 麦克斯韦妖也不违背热力学第二定律 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:30:07 (413329)
  • 我描述的这个过程并不违背热力学第二定律。 - BigMac (26 bytes) 2010-02-11, 12:25:27 (413325)
    • 没说违反这个定律：）如果有能量输入，麦克斯韦妖就可以实现， - Amsel (18 bytes) 2010-02-11, 12:35:16 (413333)
      • 实现了又能怎么样？熵照样不减（你要把麦妖产生的熵增也考虑进去） (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:40:30 (413338)
    • 你这个系统在引力场中，不孤立。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-02-11, 12:33:59 (413331)

加跟贴