旧文一篇解释那类文人的态度


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 阮宗光 于 2010-02-12, 09:46:44:

回答: 田松回应斑竹! 由 USTC3 于 2010-02-12, 09:18:32:

https://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/xys43.txt

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  为什么哲学喜欢指导科学

  阮宗光

  太刘之争,很多人已在讨论,不必我来参加,想谈谈为什么不同思维地盘的两个行业之间会常有这种争议发生:我觉得是因为哲学喜欢指导科学,但科学不但不接受,还常替哲学增添麻烦。

  科学常需要用些抽象方法,归纳一些实验结果,理论细节,形成一个更大的框架更完整的结构;哲学的人,擅长抽象思维,觉得科学要依靠哲学;他们特别喜欢指出科学历史中走错的路线,和某些无法解决的基本问题;比如世界哪里来的,因为提出任何起点,都可以问起点以前又是什么;而哲学却可以毫不犹豫说“有无相生,世界从无而来”;因而觉得哲学优越。

  搞科学是要花钱的,要政府,基金,大学等行政机关支持,而行政是个文人思维的区域,即使行政人员出身是理工的,操作方法是文商那边来的。今天的发达传媒环境里,科学也必须作很多宣传,这种场合里能运用些哲学言语和背景的科学人员是会大占便宜的;这又助长了哲学指导科学的趋向。

  抽象思想很容易自圆其说,让发明的人自得其乐,但有时科学会从意想不到的方向替他们产生麻烦,新语丝讨论这类题目很多,不过我举个远些的例子:轮回转世是个抽象的宗教哲学概念,它本身既无法用科学证明对也无法证明错,照理可以同科学并存,不过科学界偏要说,几百万年前有恐龙,那么恐龙死了是不是转世成为别的动物,我们是不是转世的恐龙呢?从哲学的观点看,科学的确可以是个高傲,麻烦的东西,不教训不行。

(XYS20071225)




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明