大众媒体上引证科学来说事的文章中,许多也许或不够严谨、或比较片面、或是些无用的废话，但合格的文章立论至少要能自圆其说，模型要有个立足之地。

田松讲的这物理的问题，前面我已经说过了，一是偷换废气废热概念；二是模型建立在对科学定律错误理解的基础之上。

人类能源消耗引起的地球熵增并不会让地球环境温度增到房间里的热气排不出去。
地球熵增的后果的毛估估只是个初中物理问题。在洗澡之后上床之前等头发干期间，学什么红光作家光作PG坐在红皮沙发上就可以搞定。在初中物理搞不明白的基础上去引证科学来说事，除了是垃圾还能是别的什么？

田松一贯如此弱智妄说。