也可能是读了于丹懂了论语
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 阮宗光 于 2010-02-15, 11:01:18:
回答: 是啊，比没看就大放厥词的要强 由 asd235 于 2010-02-15, 10:57:40:
所有跟贴:
- 开始列你读过的书，跟着恐怕就是死人名字了。你的知识经济太发达了。 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 11:06:10 (414560)
- 我的书国内没卖所以进展同我无关，于丹，施一公，郭敬明，余秋雨 - 阮宗光 (52 bytes) 2010-02-15, 11:10:13 (414564)
- 你说对了。换了二三十年前能有他们发声的机会吗？“是中国进展的一部分“ (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 11:19:49 (414567)
- 所以你多看看于丹，郭敬明，余秋雨，韩寒的书，wiki的资料过时了 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-15, 11:22:06 (414570)
- 不看也罢。多看几次，我的知识经济也要被他颠覆了。 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 12:54:57 (414650)
- 多多努力；回去那个帖子看多几次就明白了；这里就终止了 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-15, 12:52:30 (414647)
- 我的确看不懂这种乱用名词术语唬人的文章。说大白话很困难么？ (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 12:49:16 (414645)
- 你说我不懂那些把戏，我说你看不懂黑领升起文章，这么简单而以 - 阮宗光 (74 bytes) 2010-02-15, 12:42:52 (414643)
- 列死人名字没错,错的是以为就此就有内容了, 非要举例则如胡胜华 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 12:38:36 (414640)
- please elaborate... (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 12:36:11 (414639)
- 你这么随意判断，我也可以判断knowledge economy,financial engineering只是把戏 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-15, 12:34:41 (414638)
- 我没有说你只看死人书。我只说过我不喜欢列一堆死人名字的文章 - asd235 (26 bytes) 2010-02-15, 12:31:34 (414634)
- 这不是死人写的我没兴趣；作者死后你去登在 wiki 好了 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-15, 12:28:22 (414632)
- 你本末倒置了，financial engineering只是一个工具，就象汽车一样 - asd235 (193 bytes) 2010-02-15, 12:25:43 (414631)
- Are you speaking for yourself?你不是说我只看死人书？这些人还没死 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-15, 12:12:39 (414621)
- 你懂financial engineering?那就去看看当代经济名家在哈佛的成绩 - 阮宗光 (83 bytes) 2010-02-15, 12:10:30 (414620)
- Are you speaking for yourself? (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 12:08:45 (414618)
- 为什么"你不熟悉就太可惜了"? 有很多我都不知道, 我不觉得可惜 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 12:08:08 (414616)
- 这些都是你出生后的进展么；你不熟悉就太可惜了 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-15, 12:00:56 (414608)
- why? what are you trying to say? (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 11:56:01 (414602)
- 施一公的爱国演讲也很新，你也去找那演讲稿读一读 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-15, 11:53:59 (414599)
- 那你又错了，wiki也是中国进展的一部分。我小时候是肯定不让看的。 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-15, 11:44:20 (414589)
加跟贴