送交者: haole 于 2005-3-24, 14:28:53:
我本来就疑惑怎么新浪等门户网站怎么会公开设置专版、推出专门程序，推动大规模网民签名反对日本入做常理，而且短时间人数就到了几十万，前所未有。本身不敢反对，就假借公众之手，希望对日方产生压力。这样的小花招，也忒可笑了吧。在反日问题上被玩弄的，从来不单是大陆的，也有无数海外卢瑟。“我是党的一条狗，守在党的大门口。党叫咬谁就咬谁，让咬几口就几口”。
签名地址：http://comment.news.sina.com.cn/cgi-bin/comment/comment.cgi?channel=gj&newsid=61780841&face=reject_jp&page=1
-
3月24日的外交部新闻发部会，关于日本进常，刘建超回答
作者：gongmeng 提交日期：2005-3-24 22:21:00
问：中国在日本争取成为联合国安理会常任理事国问题上的立场是什么？请问中国将如何与美国常驻联合国代表博尔顿进行合作？中国是世界银行贷款的最大接受国之一，在世行将如何与可能的下任世行行长沃尔福威茨进行合作？
答：关于第一个问题，我在星期二的记者会上已经阐明了中方的立场。中方支持联合国安理会的改革，改革的关键是要优先增加发展中国家的代表性，增强联合国安理会应对新威胁和挑战的能力，提高其工作效率。安理会改革事关重大，应该由联合国各会员国在充分协商的基础上，达成广泛一致。
关于第二个问题，关于博尔顿先生被任命为美国驻联合国代表的问题，中美双方在联合国框架内进行了良好的磋商与合作，我们希望双方继续在联合国进行有效的磋商与合作。
关于第三个问题，中方高度重视世界银行的作用，一直与世界银行进行着很好的合作，中方也得到了世界银行的不少援助，在还贷方面也是世界银行赞扬的国家。不管谁成为世行的下一任行长，他将是世行行长，我们将期待与他进行良好的合作。在下一任世行行长的人选问题上，我们将与各方保持沟通与协调。
问：据报道，日本冲绳县石垣市议员拟于今年6月向市议会提议制定所谓“尖阁列岛日”条例。请问中方对此有何评论？
答：我们对此表示严重关切，并已通过外交渠道向日方表明了严正立场。我在此重申，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土，中国对此拥有无可争辩的历史和法律依据。日方对钓鱼岛采取任何单方面行动，都是对中国领土主权的严重侵犯，都是非法的、无效的，中方坚决反对。
问：美国表示支持日本加入联合国常任理事国。中方对日成为常任理事国持何立场？
答：我们理解日方希望在国际事务中发挥更大作用的愿望。我们同时也希望日方能在历史问题上采取正确的负责任的态度。你也注意到，最近中国的公众对日方成为联合国安理会常任理事国评论很多。我们希望日方在历史问题上采取正确的态度，以取信于人。
问：中国政府认为在东海中国与日本有争议的区域存在多少石油和天然气？中国是否满意日本给予中国参与世博会的签证数？
答：我无法预测也无法回答东海的油气蕴藏量有多大。在东海划界的问题上我们主张“搁置争议，共同开发”，逐步解决存在的分歧。
世博会是世界各国展示自我、加强交流与合作的盛会。中方非常重视，将以积极的态度参加此次世博会的有关活动。我们祝愿世博会取得成功，我们也 问：中方优先支持发展中国家在联合国安理会的代表性。中方是否可能就此使用否决权？德国国际人权协会发表一个向台湾人民问候的公开信。信中指出《反分裂国家法》是针对台湾的战争法，要求中国无条件收回。中方有何看法？
答：我已多次重申，中国支持联合国安理会改革。我们希望改革应该在协商一致的基础上，通过民主协商达成广泛一致。关于联合国安理会常任理事国的否决权问题，建议你回去做做家庭作业，看看否决权是如何行使的。
关于你的第二个问题，我还是第一次听到这个消息。如果你所谈的情况属实，那说明你提到的这个组织根本不了解《反分裂国家法》。它在信中所阐述的观点是颠倒黑白的，完全是由于没有对《反分裂国家法》进行认真研究而得出的错误结论。我们对立法宗旨已经做了很明确的阐述，希望他们认真研究，正确认识这部法律。
希望日方为中方参与世博会的有关活动提供方便。
问：在各大网站，上百万网民签名反对日本成为安理会常任理事国，您对这种民间反日情绪有何看法？
答：我不认为这是一种反日情绪，相反是要求日方在历史问题上采取正确的、负责任的态度。至于中国政府在联合国安理会改革的立场，我已多次阐明。