送交者: viscan 于 2005-3-29, 16:30:46:
回答: 出个算账的应用题 由 2Cul4U4 于 2005-3-29, 12:45:26:
FDA和药厂定价是什么关系？如果药价高是FDA和药厂的阴谋，那药厂又
何必花费上亿去做临床，直接和FDA分钱不是更省事？事实上高药价的根源
有这么几个：一个是美国这里集体诉讼的威力太大了，律师都跟苍蝇似的，
有点问题就全都扑上来了。另一个是走后门(LOBBY)的风气太盛，药厂能
不能在每个州拿到优惠待遇，比如说能进MEDI-CARE什么的，关键就在你在
DC养的那一帮LOBBIST的能量了。再一个是医生药师受贿太普遍，虽然给
他们送钱的没有，但是实物贿赂不比中国少。还有一个就是知识产权的争夺。
药厂搞开发的，还真不是科研的说了算。指路的是知识产权律师。拍板的
是搞市场开发的分析师。因为绝大多数时候，各个药厂合法的不合法的地下的
都在追同一个专利的开发。领先的就要在专利上埋地雷堵死所有去路，
落后的就要想法绕开地雷，捞不着肉吃也要捞碗汤喝。药厂之间互相打
专利官司比放屁还随便。最后一个大的开销才是应付FDA的临床试验。这个
形式和内容上都实在是严格的不能再严格了。以前没有数据库化管理的时候，
一个药的报批资料往往要几个卡车运的。
总结起来，和病人打官司要钱，走议员的后门要钱，和医生药师培养感情要钱，
解决知识产权纠葛要钱，过FDA检查要钱。反正是肥了一群律师医生药师。
回头再说你个老军医的甲乙丙药方问题。这是一个知识产权的常识问题。
现在每一个新药能进研发，那专利的历史都源远流长的，不会是突然就
冒出来的想法，所以每个药厂基本上都对别人手里的牌看的很清楚。
封存药方根本没有用，你只能是抢先层层专利保护，再开发
产品。你最多能锁起来不超过七年。这七年之内其他药厂也没闲着，
都私下玩命开发。你七年专利期一到，竞争力就没有了，赚钱的机会也
就没了。很难有更好的药方不用的情况出现。