杂感·关于方舟子 (2010-08-31 12:17:59)转载

标签：方舟子    
此前虽有方玄昌被袭击、几乎丧命的事，我仍然以为，这些人不会蠢到对方舟子下手，毕竟他这个目标太大。但是，当年没有人敢对鲁迅做的事，如今有人对方舟子做了。

看到方夫人发出的那条博文时，我虽觉意外，心情却十分平静，平静得自己都觉得有些异样。后来想起，曾经有一次，眼看着一辆闯红灯的车急速撞向我所在的车时，我也是这样平静的。

其实也真的没有什么好惊讶的吧。方舟子踩了多少人的尾巴，揭破多少人的画皮，“断送了多少恶人如花似锦的前程”。他们拿不出真理，只能拿出锤子了。一次又一次地发现自己对这些人的卑劣和愚蠢估计得不够，并不是什么新鲜的经验。

“列戟森森瓜钺凉，扬名功莫逾勤王；博浪痴汉愚何及？一掷应须向子房。”平时甚不喜欢舟子的喵喵，因为恐怕明天铁锤飞到自己头上，写下这样感慨的诗。

朋友们很焦躁。他们刷版一样转发着围脖，猜疑着谁是主使者，讨论各种可行或不可行的防御对策与援助方案，同时催促我给方舟子打电话确认伤势。电话一直占线。

“你也要小心啊。”他们开玩笑地说。

我需要小心的事已经过去很久很久了。九年前我还算是一只热血青年，在方舟子打击核酸营养的时候用力掺了一脚。记得当时的通信中，大约是为了署名的事，他回了一个笑脸。我不高兴：“这很好笑吗？”他说：“不，只是觉得你很勇敢。”

其实我不勇敢，只不过当时是驻外记者，没有在国内直接面对压力。所有威胁，都是国内的亲友扛下。我的能力也有限，最后仍只能是方舟子以新语丝为主战场继续呐喊。他有次在给我的签名书里称我为“战友”，我受之有愧。

后来我转而以办自己的网站为主，很少再参与打假的事情。再后来，网站停止更新，连我自己也不写科学新闻好多年。我始终扬言支持方舟子，可似乎止于态度，很少做什么实事（碧声：请吃饭算吗？三思众：快把这家伙叉出去……）。

办三思科学网站期间，我体验过一些付出的感觉。数年后筋疲力尽，无法做到可持续发展，自认也是正常人的正常反应。但正是因为有了这样的经历，我认为我深深地理解，方舟子坚持他的事业这么多年，是多么的超常；坚持他的单纯这么多年，又是多么的超常。

我们许多人都单纯过、热情过、认真过。后来，我们会向生活作出种种妥协，有时迫不得已，有时顺水推舟，并且觉得这是成熟，不仅没有什么可责备，还值得赞扬。只是，如果美好的记忆不曾忘个干净，我们还是会景仰那些能够坚持下去的人。

韧性是一种难得的天赋。如果它并非源自利益驱动，也不能被收买和恐吓，那就是富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈的大丈夫之道。词句我们很熟悉，但在砖家泛滥且廉价到论斤批发、骗子多到傻子不够用的年代里，这内容总是显得很陌生。

我知道哪些事情我做不到。那些能做到的人，在我眼里，就异常珍贵。

聪明人常有，糊涂虫常有；谎话常有，轻信者常有；护短常有，和稀泥常有；欺骗常有，自欺欺人常有。……

唯有严谨的头脑、单纯的心灵、异乎寻常的韧性，再加上一点不必为五斗米折腰的幸运——这样的组合，不常有。

有的人才，可以预期他们按比例生长出来。这样的人，却不能预约，几乎完全取决于随机数大神的意愿。

大家都看到了皇帝没穿衣服，可是大家有各种各样的顾虑与限制，不能不愿或不敢说。天真的孩子说出真相，是因为不懂得害怕。明知危险重重还要大声说出来，无论遇到何等障碍始终不变，这样的勇敢与坚持，我自知不能有。

当然，有人要说话了。

“这人是敌国的皇帝派来的。”

“这人是哗众取宠想要出风头的。”

“这人是制造事端然后要挟皇帝的。”

“这人是个疯子。”

……

九年前有幸曾与方舟子共同承担过一些这样的罪名，我早就见怪不怪了。对那些知道自己在说什么的人，我没什么好说。对那些并无利益立场的人，我不想说太刻薄的话，但是，我觉得，不细究真相而只凭拍拍脑袋的印象去保护自己受骗上当的权利，真不是什么有趣的事。


——————我是从伤感到相声的分割线——————

鱼雷经常说我一屋不扫。我甚至不能说服小妹认为方舟子不是偏激的、只是不愿意和稀泥。舆论给出的一些标签，在被人们接受之后就根深蒂固，难以揭除。人的兴趣不同，我也不能强迫小妹去看有关中医的长篇辩论，其他人就更不用提了。那么，我也来试着给出一些“快捷方式”。

在我见过的人里，方舟子是最单纯的一个，真正像司马南说的，有些不食人间烟火。——我是小人物，作主观结论可能没多少公信力，但总比负很多公信力的人强。

如果待之以诚，他非常温和好骗。当然，骗他一次的话，他就不会原谅你。在他那里，这种事是没有灰色地带的，不要妄图做一个80%的好人。

方舟子不是偏激，只是不愿意和稀泥，是非定要说个分明。和稀泥是一种给自己减除麻烦，但并不负责任的态度。正是因为更加负责任，才要坚持说真话。

一些东西已经存在了很久，曾经有过它的历史合理原因，但现在已经不那么合理了，只是因为既得利益集团太过庞大，等闲摇撼不动，而且稍摇一下就可能招来麻烦，所以很多人心里明白但不去摇。他却有勇气去摇（某人：别曲里拐弯了，直说宗教和中医就好了）。

他讨厌人有错不认。学术问题上，他的态度是很严谨的，其他人特别是非专业人士杠上他，基本上会被扁。他自己发现有错会第一时间说明。你有错而爽快认的话，他就爽快地当你是可以正常讨论问题的对象。许多怨气是别人在坚持，不是他自己。另外我得说，有些问题其实很简单，不是非要上十年八年学或拿到西太博士学位（众：喂！）才能理解的，稍微看点书就明白了。然后，自己知道错了就别死扛。你看人家柴静mm的态度多大气。

无论多深的交情，都不能阻止他去说一件事情不对。他给面子的意思，是更加耐心地解释为什么不对。类似的不留情面其实在关于中国人民清官的幻想中经常能见到，不过有的人并不喜欢真正清的清官，只喜欢偏袒自己的官；同样地，他们也不喜欢听真的真话。

正如当年打核酸营养并不分中外，支持（经过严格检验才放出的）转基因产品也不分中外。阻碍中国生物技术发展步伐乃至威胁粮食安全的言行，才更像有阴谋呢。

他对中医的观点是废医验药，不是说药物就算有用也坚决不认。但是，你要懂得双盲实验，懂得怎样判断什么是真正有用。（至于中医理论，这种亚里士多德水平的东西你还信啊，醒醒，两千多年过去了。对了，猴子没有中医，它们也没灭绝。）

他并没有自居科学或真理的代言人，只是本着学术界主流观点和证据说一些话，有根有据的怎么就成了红卫兵大字报文革遗风呢？譬如你劝人不要随地吐痰、不要乱丢垃圾，并不表示你自居医学、道德或环卫局的代言人，只因为这些行为确实对谁都不好。

还有些太过常识的我就不多说了，譬如“世上岂有神仙哉”（小妹：你不能侮辱我的智商……）。

——————不知所云的分割线——————

心灵强大的人，对普通人的一些弱点，或许不能充分体谅。也或许，他能够体谅，但希望用更好的办法来处理，而不是屈从于弱点。无论是哪种情况，他所主张的东西，更加有利于追求理智、坚强、光明，以及，如果善良这个词太软弱的话，是“减少苦难和消除无谓的仇恨”。

并不是所有的人都有天分去理解这些。

刚刚认识方舟子的时候，我对他进行过一次网上采访。稿子没有通过新华社发出，只发在新语丝和自己的网站上。其实对我来说，做这采访更多地只是因为自己要了解这个人。当时摘了他的几句诗压题，许多年后仍能背诵：

让我们开始明天的交谈吧
漫天的纸片撒向我　明天它们将化为雪
而我就是雪人
我的血是白色的　可是比你们的更热
——方舟子诗抄《孤独的人们》

写这诗是二十年前了吧。断章取义，这是一种怎样的预言？


（注：文中活剥了多位围脖人士的妙语，如猫头鹰快艇、钱方圆、梁静、王瑾。不能一一列出来源，一并谢过。）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_676317780100ldy5.html