计划生育是一抓就灵，鼓励生育是百求不应 zt
2008-03-24 我国不仅应该取消计划生育政策，还.. 基督教，佛教，以至共产主义，这些.. 生与死的概念，考验着人类的智慧。.. 中国是个古老文明的民族，有着光辉.. 这是一个争论很大的问题，千万.. 支持博主。 中国的人口到底应该控制在多少才是.. 如果你的儿子20年后是人口红利的一.. 引刀自宫好呀，至少可以提... 歇歇吧。别折腾了。累不累呀？ ..
最新文章 更多>>
人口生育政策面临抉择 中国人口的拐点 2012年：中国人口危机全面爆发 “十二五”期末人口真将达13.9亿？ 三个台阶俱备，毕其功于一役停止计.. 以杨支柱事件为契机果断停止计划生.. 停止计划生育大“势”已定 用工荒揭开了人口全面崩溃和经济衰.. 透视剖腹产率畸高的背后 建议对假传“圣旨”行为进行违宪审..
2000年人口普查显示生育率已经降低到极其危险的1.22，2005年1%人口抽样调查再次证实中国的生育率只有1.2左右。这些客观数据说明中国早已错过了人口政策的最佳调整时机，人口政策调整不能在拖了。从网上民意看，人口政策调整已经形成全民共识。但是很多学者有这样一个担心：政策调整后会出现“补偿性生育高峰”，出现人口大起大落的后果，不利于人口平稳、健康发展。其实这个担心是没有必要的。
1、不要怕。
纵观人类数千年文明史，人口从来就不是平稳的，人口出生高峰往往导致此后的综合国力的提升。见笔者的文章《中国人口问题：船大惯性大，调头要趁早》。
2、停止计划生育后不会出现大的生育高峰。
停止计划生育后，补偿出生高峰期间，每年最多出生1700万，还达不到理想的2000万以上。见笔者的文章《停止计划生育后“补偿性生育高峰”有多大？》。
3、从日本、韩国、台湾、新加坡等地情况看，中国停止计划生育后不会出现高的生育高峰。
韩国在1962年代开始提倡控制人口，提倡一对夫妇生育两个孩子(不像中国是强制一胎化)，随着经济的发展，生育率不断下降，1980年代中期低于更替水平2.1，1995年又降到1.65。韩国政府于1996年取消控制人口出生政策，随后出台鼓励生育的政策，以防止生育水平进一步下降。照道理说，应该会出现出生高峰，但是生育率却不升反降，生育率从1995年的1.65降低到1996年的1.58、1997年的1.54、1998你的1.47，2005年降低到1.08的极度危险水平。韩国的政策调整并没有出现“补偿性生育高峰”。
日本在二战之前，是鼓励生育，明治初年采取了奖励生育政策，对贫困家庭，发给育儿补贴，实行孕妇登记、死产检查制度。1941年颁布了《确产人口政策纲要》，政府采取早婚多育的措施，鼓励一对夫妇生育5个孩子。日本二战后，1947—1949年出现连续3年的生育高峰期（三年的“团块世代”奠定日本此后的几十年的繁荣），1947年总和生育率为4.54。日本1948年国家颁布法律使人工流产合法化，之后人工流产狂增（1953年全国出生人口186万人，人工流产达107万人）。1952年政府修改法律，开始推广计划生育（只是提倡，不像中国这样强制进行），政府成立了优生保护咨询所，属于保健所，帮助推行计划生育；同时随着经济的发展，生育意愿降低，生育率从1949年的4.34快速下降到1956年的2.2。其后生育率稳定在2.0、2.1。1966年是日本的火马年，是非常不吉利的年份，人们避开在这一年生育，该年生育率降低到1.6（1964、1965年生育率均为2.1）。照道理说，1967年、1968年会出现补偿性生育高峰，但是这两年生育率分别只有2.2、2.1。就是说1966年少生的孩子并没有再“补生”出来。
对于少子和老龄化的问题，1970年代就引起日本政府的重视，1990年代开始采取政策措施解决这一问题，如鼓励生育。既然政策改变，应该出现生育高峰，但是1990年代生育率不但没有提升，反而不断降低，现在只有1.25左右。
1955、1956、1957、1958年中国妇女总和生育率分别为6.26、5.85、6.41、5.68，平均为6.05。大跃进后生育率突然下降，1959、1960、1961年生育率分别只有4.3、4.02、3.29，平均只有3.87。三年“自然灾害”结束后照理说应该出现“补偿性”生育高峰，但是1962、1963、1964、1965年生育率分别为6.02、7.5、6.18、6.08，只有1963年才算是“补偿”高峰。可见“欠”了三年，只“补”了一年，并且这一年还只补了一半，历史的欠账是很难补回来的！
1965年起，台湾开始实行“家庭计划”，主要包括对青年男女结婚年龄、生育年龄等加以限制，提倡（不是强制）“一个不算少，两个恰恰好”的政策。随着经济的起飞，台湾育龄妇女的生育率从1963年的5.47不断下降，1984年开始低于世代更替水平2.1。人口增长的下降，引起人口老化与新增劳动力减少的问题，因此台湾当局改变人口政策，1989年，台湾家庭计划的口号转变为“两个恰恰好，一个嫌太少，三个不嫌多”。虽然政策改变，但是台湾生育率却并没有回升，1988、1989、1990、1991、1992、1993年的生育率分别为1.85、1.68、1.81、1.72、1.73。其后台湾更是鼓励生育，但是生育率却不断降低，现在只有1.1左右了。
韩国和台湾的计划生育是“受益于”美国的支持，韩国和台湾的经济崛起也受益于美国。但从长远看，韩国、台湾的这种崛起和过把瘾就死没什么区别。美国到时候还能帮韩国和台湾养老吗？韩国汉城大学社会学教授殷基洙说：“除非能把人口问题处理好，否则，韩国社会将会在20至30年内崩溃。”
1960年代，新加坡政府曾推行“两个就够了”的计划生育政策（也只是提倡）。随着经济的发展，生育率急剧下降，从1963年的5.01下降到1977年的1.82。尤其是高学历的女性生育率下降更快，新加坡从“优生”角度鼓励高学历人群多生孩子，但是起效甚微。1980年代新加坡的“两个就够了”的计划生育政策受到广泛指责，后来新加坡政府对这个政策进行了认真检讨，现在取消了这个政策，并采取鼓励国人多生孩子的措施。但是政策改革却并没有导致生育率的回升，1980年代和1990年代新加坡的生育率一直徘徊在1.7左右，现在尽管出台了一系列鼓励生育的政策，但是生育率却降低到1.2左右。
台湾、韩国有“民主”，香港、新加坡有“自由”，但是台湾、韩国的生育率只有1.1，香港只有0.95。可见光是“民主”、“自由” 只能解除“强制”限制生育的问题，并不能真正解决人口问题的。中国大陆是“强-奸”，台湾、韩国、香港、新加坡是“自愿为娼”。韩国、台湾的党派在选来选去的时候，生育率却在不断下降，人口在萎缩。韩国、台湾的政治制度其实不可能持续发展的政治制度，是自杀的制度。中国今后政治制度需要站在更高的境界，政治制度成功的标准不光是“民主”、“自由”， “主流家庭愿意生、养得起三个孩子”将是政治制度成功的更为重要的铁标准。
伊朗是穆斯林国家，穆斯林生育文化是当今世界最为顽强的生育文化。在当等发展水平的情况下，穆斯林国家生育率全球最高。1970年代伊朗生育率波动在5.9到7.0之间。伊朗1979年伊斯兰革命爆发后，伊朗政府还一度鼓励多生育。1980年到1988年两伊战争期间，伊朗生育率居高不下，1989年还高达5.3。在1989年至1997年阿克巴尔·哈什米·拉夫桑贾尼担任总统期间，他说服宗教界领导人支持他的计划生育政策，鼓励（不是强制）每个家庭只生两个孩子，生育率迅速下降，从1990年的5.3降低到1995年的2.9，2000年的2.2，2006年的1.7。而伊拉克和沙特阿拉伯的生育率却仍还有4.0左右。与周边高生育率的国家相比，伊朗降低生育率并没有为经济发展做出贡献。虽然目前伊朗在人口数量上与周边国家相比占有优势，但是由于其生育率远远低于周边国家，人口老化和人口萎缩将使得优势不再，今后中东的政治版图将大为改观。2005年总统选举中德黑兰市长艾哈迈迪-内贾德击败拉夫桑贾尼而成为总统。内贾德总统于2006年10月22日在议会发表演讲说：“我反对‘两个孩子就够了’的政策。西方国家目前生育率极低，因此担心伊朗如果人口增加过快会成为强大力量；而伊朗是一个拥有许多能力的国家，我们有能力抚养更多孩子，即使人口从目前的近7千万增加到1.2亿也没问题。”虽然伊朗的计划生育仅仅只是提倡生育二胎，而伊朗总统已经意识到问题的严重性，但是生育率却难以回升，2007年生育率又只有1.7左右。一些伊朗有识之士认为拉夫桑贾尼总统的人口政策毁了伊朗的前途。
伊朗如此顽强的穆斯林生育文化在计划生育（还只是提倡二胎）就已经弱不经风，中国的情况可想而知。2005年伊朗的人类发展指数为0.759，比中国的0.777还要低，而现在伊朗在鼓励生育的情况下2007年生育率只有1.7，中国在强制性的1.38的政策生育率的限制下生育率反而还有1.8？从伊朗的情况看，中国2005年%人口抽样调查的1.2的生育率（每年出生1300多万人口）还有水分（其他资料也佐证该数据有水分），中国目前真实生育率可能只有1.0左右，出生人口可能只有1000万或者1100左右；而国家统计局公布的2007年死亡人口913万人可能还有上百万漏报。那么中国人口很可能已经开始负增长，恐怖！
日本、韩国、台湾、新加坡、伊朗都是在生育率刚低于1.7就开始调整生育政策，由于当初采纳的是比较宽松的人口政策，没有形成强势的利益集团，政策调整并没有遇到什么阻力。中国生育率在1990年代中期就已经只有1.3左右，2000年人口普查显示只有1.22，2005年1%人口抽样调查再次证实生育率只有1.2，但是人口政策却纹丝不动。一个关键原因是中国有计生委，几十年的计划生育已经形成了一个势力庞大的利益集团（以计生委和人口学界为核心），再加上一票否决制绑架了一大批有影响力的官员，使得人口政策调整的台阶越来越高，越来越不好下，代价也就越来越高。
现在日本、韩国、新加坡的政要都在打拱作揖要年轻人生孩子（只有台湾两党还忙于选举，不但没有出台有效的鼓励生育政策，还在鼓励妇女从政、宣扬李安的同性恋、情色电影，坐视生育率不断下滑），但是却难阻生育率下降的势头。从各地区情况看，计划生育（即便仅仅是提倡）是一抓就灵，鼓励生育是百求不应。控制生育的思潮就像吸毒一样，一旦成瘾很难戒毒（连抗毒能力最强的穆斯林文化都不能幸免）。日本、韩国、新加坡、台湾、伊朗等地只是轻度“上瘾”，就已经很难戒毒了；中国是重度“上瘾”，今后如何戒毒？韩国学者称：与过去的人口控制政策相关的文化仍然在深层次起作用，计划生育基础太牢，拉不回来了。
人口政策是攸关民族长远发展的大事情，人口政策失误很容易导致民族萎缩。蒙古族人口曾经占中国人口的1/10，但是由于满清对蒙古族实行“兴黄教以安众蒙古”的人口政策，现在蒙古族人口只占中国的1/220。
法国长期是欧洲的主宰者，17世纪初法国人口与中国相当，但是由于法国采纳马尔萨斯理论控制人口，现在法国人口只有6000万，而中国却有13亿。法国不但丧失在全球的支配地位，在欧洲也沦为普通国家。而16世纪人口不到法国1/4的英国，现在后裔人口却超过2亿，主导世界政治格局超过两个世纪，并且在可预见的未来还将主导世界格局。500年前英语还只是欧洲一个落后地区400万人口的方言，现在成为世界语言。
现在中国每年出生女孩只有600万，印度却有1200万，意味着今后印度在人口再生产能力上是中国的两倍。考虑到中华生育文化破坏严重，而印度生育文化却相对保存的比较好，那么今后中国每年出生人口不到印度的1/3。虽然中国目前比印度要富强，但是几十年之后中国将是有4亿老人的极端老化、人口萎缩的国家，而印度却朝气蓬勃，实力将远超中国。
韩国等地生育率之所以不升反降，一个重要原因就是人口政策调整太静悄悄了，不能借人口政策调整有效逆转生育文化。中国强制性计划生育已经30多年了，其对生育文化的负面影响可想而知，今后鼓励生育的任务非常艰巨。应该高调调整人口政策，轰轰烈烈，给大众一击惊醒，逆转生育文化。而不要将韩国等地的教训当经验，不能太强调政策连续性(会误大事的)！