阿根廷进墨西哥那个球原则上是越位的话就应该把越位的规则改一下让

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: chouqilozi 于 2010-06-28, 12:35:46:

它不是越位，毕竟是反弹出来的球，而且门前混乱，这与越位的初衷不符。

所有跟贴:

与门之间连一个防守的都没有，是＂超级＂越位。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-28, 13:05:37 (458121)
- 这么说吧，就象角球没有越位一样，我说REBOUNDS也不应有越位。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-06-28, 13:07:41 (458123)
  - 开角球的人已经在底线了，怎么“有越位”？你是不是要玩少林足球？ :) - whatistruth (26 bytes) 2010-06-28, 13:49:13 (458150)
    - 那就把角球改成界外球。理解越位规则的关键的一点是它要防范什么。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-06-28, 13:57:42 (458158)
      - 越位的出现是为了禁止长传到敌人大后方的打法，而不是禁止 - chouqilozi (22 bytes) 2010-06-28, 14:02:01 (458166)
        
        有越位是防止你留一个人站在人家的禁区里面什么事情都不敢就等着长传 - whatistruth (24 bytes) 2010-06-28, 14:18:42 (458184)
        
        所以阿根庭那个进球不是这中情况，也就不该判越位，裁判可能就是 - chouqilozi (24 bytes) 2010-06-28, 14:42:08 (458201)
        
        都别吵了，我觉得梅西作为世界头号球星，那个rebound球根本 - fuzzify (34 bytes) 2010-06-28, 14:44:37 (458202)
      - 手抛界外球本来就没越位。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 14:00:24 (458161)
        
        对，所以我说REBOUNDS应跟界外球一个待遇。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-06-28, 14:03:03 (458169)
  - 球门REBOUND球，边线球本来就没有越位。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-28, 13:39:21 (458139)
    - not true. - tinaliang (318 bytes) 2010-06-28, 13:48:00 (458148)
      - 如果越位在先，已经是死球了，根本就不会存在什么rebound球。 - DW (74 bytes) 2010-06-28, 14:02:04 (458167)
        
        越位在先，但是同伴进球算。rebound你打，就不算。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 14:07:29 (458172)
        
        越位但是没有干扰防守/进攻，算。如果越位在线把防守队员来开了 - whatistruth (10 bytes) 2010-06-28, 14:24:05 (458190)
        
        可以试试运气。但在越位位置而裁判认为没有“gain an advantage"的可能性不大。 - DW (24 bytes) 2010-06-28, 14:51:27 (458205)
        
        对。关键是有否“gain an advantage". (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 14:28:55 (458194)
        
        "越位在先，但是同伴进球算",可以派一大个一直站在守门员前面挡视线了。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-28, 14:18:33 (458183)
        
        你在左边，他打右边，不影响守门员，不吹哨。反弹到你那里，哨就响了。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 14:26:48 (458192)
        
        犯规! 小禁区内守门员受保护 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-06-28, 14:21:37 (458188)
        
        离守门员可能还有一米远，犯什么规？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-28, 14:32:08 (458196)
        
        一直站在守门员前面挡视线了。 (无内容) - DW (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-06-28, 15:52:21 (458235)
        
        "一直站在" ,这个是错 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-06-28, 17:11:23 (458257)
        
        人个高点儿也是错？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-28, 16:58:47 (458252)
        
        这个越位球肯定吹的，一打门就吹。好像本届就有。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 14:34:33 (458198)
  - REBOUNDS球只能对之后第一脚而言。要不然所有球都可以叫REBOUNDS球了。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-28, 13:36:19 (458135)
  - 第一这里没有rebound.第二如果听你的，进攻队员就要等着同伴猛力打门了。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 13:32:34 (458132)
why, it's a clearcut offside - kma (722 bytes) 2010-06-28, 12:44:57 (458096)
- I am not challenging the non-call, I am challenging the rule. (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-06-28, 12:53:11 (458106)
  - don't understand - kma (110 bytes) 2010-06-28, 12:57:59 (458114)
    - According to definition, it was offside. But I say let it - chouqilozi (188 bytes) 2010-06-28, 13:03:58 (458120)
      - what rebound? - kma (389 bytes) 2010-06-28, 13:20:24 (458129)
打回去重看录像 (无内容) - no7li (0 bytes) 2010-06-28, 12:42:04 (458093)
- 就是。不是反弹。就是反弹，也是越位。而且人家都自己承认了。 - tinaliang (197 bytes) 2010-06-28, 12:46:35 (458100)
  - 我是说越位规则应该改，这种情况不符合当年发明越位的初衷。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-06-28, 12:49:43 (458104)
    - 你参加了发明越位了？什么初中？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 12:54:24 (458108)
      - 初衷就是防止长传到等在对方大后方的队友。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-06-28, 12:57:55 (458113)
        
        禁区没越位如何？大家都站门线上等球。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 12:59:47 (458117)
        
        但越位就是为防止远传到对手大后方发明的。 - chouqilozi (476 bytes) 2010-06-28, 13:06:01 (458122)
        
        所以，禁区没越位就会一团糟。当务之急，是电眼。另外建议不能回线（学篮球）。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2010-06-28, 13:18:01 (458127)

加跟贴